Opposition Parlementaire

politiques », inspirés du souci de déterminer les orientations générales de la production normative. Ils disposent à cette fin de divers instruments dont la Constitution tend à réguler l'usage. Section 1 - Le contrôle parlementaire de l’action du Gouvernement Le contrôle parlementaire de l'action du Gouvernement est le corollaire traditionnel de l'attribution aux organes étatiques de fonctions hiérarchisées. Si le Parlement exprime la volonté générale lorsqu'il vote la loi, et si la mission principale

caractéristiques du régime parlementaire, c'est-à-dire d'une séparation souple des pouvoirs. Elles signifient qu'il existe des moyens d'action réciproques, qui sont des moyens juridiques pour intervenir sur les fonctions des autres organes ou pouvoirs. Il s’agit d’une collaboration des pouvoirs. Remarque : La procédure législative illustre de manière significative la collaboration des pouvoirs. Celle-ci existe aussi sous la forme des moyens d’action traditionnels dans un régime parlementaire, mais qui sont conçus

toute les conséquences. Ainsi, dans certaine monarchies constitutionnelles, la responsabilité ministérielle désigne le fait que le gouvernement soit redevable envers les élues et non envers le seul représentant de la monarchie. Dans un régime parlementaire, la responsabilité est l’obligation faite au gouvernement de démissionner lorsque le parlement lui retire sa confiance. En France, l’idée de responsabilité ministérielle, est présente depuis la fin de la Révolution française, lors de l’élaboration

IIIème République : L’affirmation d’une nation politique République des paradoxes, la IIIème République l’est incontestablement. Elaborée dans un contexte politique où les républicains n’étaient pas majoritaires, elle va consacrer la République parlementaire et forger l’idéal républicain. Considérée par ses initiateurs, comme un régime d’attente, fruit d’un compromis laborieux, elle reste aujourd’hui le régime politique français le plus durable. Ne comprenant aucune déclaration de droits, elle connut

réalité monocratique du Premier Empire Section 3 : Les réactions monarchiques (1814-1848) §1. Les monarchies censitaires A. Les chartes constitutionnelles B. La prééminence des classes possédantes §2. L’apprentissage du régime parlementaire A. Un contexte favorable B. Les mécanismes juridiques du parlementarisme Section 4 : La tentation républicaine (1848-1851) §1. La mise en place d’une nouvelle constitution A. Le contexte de l’avènement de la IIe République

le projet de révision n'est approuvé que s'il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. -> c’est le cœur de l’article : le projet ou la proposition ne suivent pas le même régime procédurale : - proposition : lorsque les parlementaires sont à l’origine quant à l’initiative de la révision, ils doivent nécessairement se remettre au peuple (c’est le peuple qui décide, par un referendum, d’accepter ou de rejeter la révision). Dans la 3ieme rép. il suffisait pour les chambres de

le renversement de plusieurs gouvernements dans un certain laps de temps. Avant ces deux régimes la vie politique Française, voulant se baser sur la conception souple des pouvoirs, a expérimenté le régime parlementaire après l’abdication de Napoléon 1er le 4 avril 1814. Le régime parlementaire est, en principe, un régime d’équilibre des pouvoirs. L’histoire Française démontre donc que cet équilibre est fragile. Ainsi, le rapport des forces politiques conduit à un « système » déséquilibré au profit

pouvoir. L’importance du Parlement a donc constitué l’aspect primordial de la IIIe République, et des régimes suivants avant que la Constitution de 1958 ne vienne le remettre totalement en cause. Les constituants ont voulu instaurer un régime parlementaire de type classique, c’est-à-dire un régime de collaboration équilibrée des pouvoirs où le Parlement et le Gouvernement ont des domaines d’action en commun et des moyens d’action réciproques. Ce régime qui tire sa légitimité de la conception de séparation

fondamentale qui donnera quant à elle naissance à la République fédérale Allemande. Deux idées phares se dégagent : tout d’abord, il s’avère nécessaire d’assurer la stabilité ministérielle, mais on souhaite également que se dégage une majorité parlementaire. On cherche à rendre le Parlement à la raison, afin que ne se produise pas, comme sous la IIIème République des renversements perpétuels de gouvernement. Mais on va constater que la IVème République ne va durer que douze ans. Quelles sont donc

où la souveraineté (le contrat social) est en jeu, mais aussi pour prendre les grandes décisions de la nation. Pourtant, et malgré la confortation institutionnelle et juridictionnelle du référendum comme élément de démocratisation du régime parlementaire, il reste une pratique encadrée et finalement assez limitée. I. Le référendum, institué par la Constitution de 1958, permet à la souveraineté du peuple de s'exprimer directement A- La Vème République consacre la légitimité du référendum