Peut On Dire Que Toutes Les Cultures Se Valent

Toutes les opinions sont-elles tolérables ? (corrigé de dissertation, fait par I. Smadja) Voici la problématique de ce sujet (qui ne doit pas apparaître dans le devoir qu’intégrée à l’intro cf ci-dessous): D’un côté, nous savons bien que la liberté d’expression est un droit fondamental de l’être humain, qu’interdire à quelqu’un de s’exprimer, de dire son opinion, c’est en quelque sorte lui refuser le droit d’avoir un statut dans le monde, c’est quasiment lui refuser le droit d’être. Bref, nous

L’ignorant est-il libre ? Ignorance : - État de celui qui n'a pas reçu d'instruction, qui a peu ou qui n'a pas de connaissances intellectuelles, de culture générale.  Ignorance des jeunes - État de celui qui ne connaît pas l'existence de quelque chose. - État de celui qui n'a pas de connaissances sur quelque chose (dont il connaît l'existence, mais qui excède la faculté humaine de connaître ou qui excède une science, un savoir à un moment donné). - État de celui qui ne connaît pas (ou très

donc : * elle gère le budget * elle peut dire a un gouvernement qu’elle ne lui fais plus confiance et le remplacer Par contre si il y a conflits entre communauté et régions , c’est le sénat qui s’en charge. 5) Les communautés : Au départ , Souhait des Flammends qui désirent protéger la langue et les cultures flammendes Elle doit décider de : -> la langue ( ex : radio) ->la culture

phénomène se vit dans un premier temps comme une importation des perceptions sociales à l’œuvre dans les quartiers populaires. En effet dans bien des établissements scolaires il existe des tendances à faire référence aux origines ethniques des élèves. On peut entendre certains enseignants dirent «  ce sont toujours les même qui posent problème », d’autres dénoncent le racisme de ceux-ci et des élèves mettent en question le racisme de l’école. De ce fait un grand nombre d’élèves interprètent leur situation

points : l’évolution et la différentiation sociale des goûts sportifs Les goûts sportifs sont socialement déterminé (c’est l’effet de position dans l’espace sociale) Les goûts et les choix sportifs s’expliquent par l’adéquation entre la culture corporelle des individus ou des groupes (habitus corporel) et un univers sportif particulier. (Une pratique qui ne contredit pas le rapport au corps et un cadre de pratique qui ne contredit pas le style de vie) Les nouvelles questions sociologiques :

l'opinion publique ou peut-on dire qu'ils la créent ? L'opinion publique exerce-t-elle une contrainte sur les opinions individuelles ? Plus généralement, quels sont les effets des mesures de l'opinion sur la vie politique démocratique et les sondages sont-ils une menace pour la démocratie ? L'opinion publique interroge enfin la sociologie sur son utilité et son rôle : il existe en effet une demande sociale, des commandes (de la part des médias, des gouvernants...). Dès lors on peut se demander si le

texte argumentatif par opposition, dans lequel l’auteur contredit la première thèse qui est que le tourisme mondial pouvait favoriser le développement des pays pauvres. Pour cela il utilise plusieurs arguments pour convaincre. QUESTION 1 : On peut dire que ce document présente deux thèses, car, dans la première partie (les deux premiers paragraphes), le tourisme mondial est présenté comme une action qui va « stimuler [la] machine économique » des pays pauvres, et qu’il va favoriser « le commerce

deux amis - La Fontaine Introduction: - Biographie de l’auteur, présentation des fables, résumé de cette fable. Texte: "Deux vrais amis vivaient au Monomotapa; L'un ne possédait rien qui n'appartînt à l'autre. Les amis de ce pays-là Valent bien, dit-on, ceux du nôtre. Une nuit que chacun s'occupait au sommeil, Et mettait à profit l'absence de soleil, Un de nos deux amis sort du lit en alarme ; Il court chez son intime, éveille les valets : Morphée avait touché le seuil de

Toutes les opinions sont-elles tolérables ? Voici la problématique de ce sujet (qui ne doit pas apparaître dans le devoir qu’intégrée à l’intro cf ci-dessous): D’un côté, nous savons bien que la liberté d’expression est un droit fondamental de l’être humain, qu’interdire à quelqu’un de s’exprimer, de dire son opinion, c’est en quelque sorte lui refuser le droit d’avoir un statut dans le monde, c’est quasiment lui refuser le droit d’être. Bref, nous savons qu’il est de notre devoir d’être tolérant

cohérente pour tous. Ces deux points de vue sont, évidemment très différents et ne peuvent coexister sans toutefois être en perpétuelles hostilités. Voilà donc ce qui nous emmène à nous questionner si l’affirmation À chacun sa vérité! Peut être valide ou non. Cependant, peut-on réellement considérer nos perceptions comme étant nos vérités individuelles? Et s’il n’y a qu’une seule vérité, alors comment fera-t-on pour y accéder? Dans cette dissertation, nous défendrons une position prise à l’aide d’un argument