Plan Autorité De La Chose Jugée

conduire parfois à leur faillite personnelle. En effet, même lorsqu’une mise en cause est in fine infondée, elle se traduit néanmoins par le paiement de frais de défense onéreux. Chaque année, on recense plus de 2 000 dirigeants condamnés – sur le plan civil – à verser des dommages et intérêts. Si les origines d’engagement de leur responsabilité sont multiples, il est clair que l’incompétence, l’inexpérience, parfois même la bonne foi du dirigeant ne constituent pas des raisons suffisantes pour excuser

Plan : Introduction I- Présentation de la procédure de règlement amiable. 1- le déroulement de la procédure et le rôle de président de tribunal de commerce. 2-la nomination d’un conciliateur et la publicité de l’accord. II- Effets négatifs et positifs de la procédure du règlement amiable. 1- A l’égard des créanciers. 2- A l’égard de l’entreprise en difficulté. Introduction : L’exercice du commerce reste toujours tributaire des conjonctures et des aléas. La perturbation de l’activité

monopole n’est pas apparu en un jour. Il suppose un état fort, suffisamment puissant pour que son autorité ne soit pas discutée ou contesté. Le monopole de l’état a plusieurs conséquences : - Seuls les tribunaux et les cours légalement instituées peuvent rendre la justice au moyen d’une décision ayant autorité de la chose jugée et force exécutoire. - Autorité de la chose jugée : la décision a une autorité suffisante pour recourir à l’exécution forcée - L’état est tenu de rendre la justice lorsqu’elle

contrôle – un pouvoir de direction Le droit emploie des catégories qui repondent à un soucis de classification. C'est ainsi qu'il distingue les personnes et les choses Droit des personnes = droits personnels ou de créance (possibilité de demander quelque chose à quelqu'un). Différence entre personne physique et morale (groupement, association,..) Les choses regroupent les biens meubles, immeubles et les biens corporels ou incorporels. Le raisonnement juridique, dans sa forme, consiste à mettre en œuvre un

véracité des informations fournie doit être vérifiée /!\. On ne peut pas toujours atteindre la vérité. Pas toujours possible de reconstituer intégralement la vérité même ac une PP extrêmement fine, et c'est notamment le cas lorsque les autorités policières sont averties un long moment après les faits. Cette idée a été consacrée par Pascal – la justice et la vérité sont des éléments très difficiles à atteindre, on tourne constamment autour de la justice et de la vérité mais elle est difficilement

justice qui était chargée de juger certaines infractions commises dans le cadre de la guerre d’Algérie. Cette ordonnance avait été prise conformément à l’abilitation donnée par la loi référendaire relative aux accords d’Evian. Cette ordonnance avait été jugée illégale par le Conseil d’Etat car elle prévoyait que les arrêts rendus par une juridiction spéciale ne seraient pas succeptibles de recours. Pas même de recours en cassassion. Cette ordonnance viole pleinement les principes généraux du droit (droit

remplaçant une loi datant de la fin du 19e siècle, et jugée inadaptée aux exigences contemporaines, eu égard aux avancées sociologiques, juridiques et scientifiques. Tel est le cas du système romano-germanique, ainsi que le système juridique français. Si dans une certaine mesure certaines personnes ne peuvent par elles-mêmes procéder à bon nombre d’actes reconnus à d’autres, tels les majeurs protégés en matière civile, d’autres sont déclarées, sur le plan pénal, totalement ou partiellement irresponsables

L'accès à la justice Toute personne a le droit : * de faire examiner son affaire par un juge indépendant et impartial. Celui-ci a l'obligation de rendre une décision lorsqu'il est saisi d'une affaire pour laquelle il est compétent ; * d'être jugée selon les mêmes règles de droit et de procédure, applicables à tous ; * de se faire assister ou/et représenter par le défenseur de son choix. Ces principes figurent dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 et la convention

Les situations sont heterogenes mais les formes de controles s'articulent autour des notions de controle abstrait et de controle concret des normes. Le controle abstrait des normes est dans son ecrasante majorité celui mis en oeuvre par les autorité publiques ( President ou Parlementaires). On parle a cet egard de contentieux objectif s'agissant d'un procés fait a un acte. Quand on parle de controle abstrait des normes on parle de contentieux objectif s'agissant d'un procés fait a un acte. Selon

convaincante au devoir d'obéissance à l'égard du droit. Thomas Hobbes au 17° siècle, Jean Jacques Rousseau au 18° postulent que les individus, indépendants et égaux à l'état de nature, y ont volontairement renoncé pour établir par un "contrat" une autorité politique et des obligations communes. Le devoir d'obéissance au Droit découle donc de ce contrat social que les individus ont conclu et qu'ils ont le devoir moral de respecter. Le 19° siècle, siècle de la science et de la technique, voit apparaître