Plan Le Prince Machiavel

révolution est une substitution d’un ordre nouveau à l’ordre, au moyen de la prise du pouvoir. L’acquisition du pouvoir par la force ne lui assure pas de durer, de se conserver. *Or ce qui préoccupe le Prince ( ie le détenteur de l’autorité politique) c’est de conserver le pouvoir. Machiavel (cf. Le Prince) est un technicien du pouvoir qui montre comment on l’acquiert, on l’exerce mais aussi comment on le perd. Les trois finalités de la politique seront donc : acquérir le pouvoir (en l’absence d’héritage

pensée de l’antiquité. Machiavel, en 1513, publie Le prince. Dans cet ouvrage, il va chercher à s’émanciper du spirituel et c’est la raison pour laquelle, on considère que Le prince de Machiavel est un vrai ouvrage scientifique. L’objet de cet ouvrage est de trouver une formule pour prendre le pouvoir et le conserver. Schwartzenberg qualifie Le prince de Machiavel d’une vraie étude clinique du pouvoir. Le propos, dans Le prince, se limite dans les faits. En réalité, Le prince est une commande à

d’événements, le jugement sur l'action ne porterait que sur le commencement et l'action compose donc avec les conséquences prévisibles. Les enjeux de l'action et la valeur que celle-ci peut avoir insistent sur la réflexion pratique, autant sur le plan moral que politique. Quand on raisonne sur une action spectaculaire comme un acte héroïque, l'action est exceptionnelle, détachée de ce qui la précède et de ce qui la suit. D'où la nécessite de tenir compte des conséquences. L'action exige une

déroule pendant la Renaissance italienne. Ce n'est pourtant pas un roman historique. L'auteur ne cite aucune date, aucun lieu, aucun nom réel. Le lecteur devine dans tel ou tel personnage des références historiques, mais elles n'occupent pas le premier plan. Ni conspirations à la Dumas, ni aventures à la Walter Scott ici. Il s'agit du journal d'un nain. Et c'est là l'originalité de l'ouvrage. Lagerkqvist décrit, par ce narrateur monstrueux interposé, la vie quotidienne d'une cour italienne de la renaissance

exploration du mal et de la politique, est particulièrement influencée par les auteurs de son époque. On peut citer, à cet égard, la prégnance des idées de Machiavel et de son Prince (publié en 1532), auteur qui influence directement la tragédie shakespearienne en matière de conception du vice et du pouvoir. Un autre auteur important, sur un plan historique cette fois, est Thomas More et son ouvrage sur Richard III, bien qu’il soit plus connu pour son Utopie. La pièce est composée de cinq Actes qui

est une personne morale. Par personne morale, ont dit que c'est une entités juridique, absstraite et distincte des élément qui le compose. II) Qu'est ce qu'un état ? Les théories de l'Etat : 1. La théorie de Machiavel Pour Machiavel, l'Etat c'est la personne du prince. C'est un outil permettant de concerver le pouvoir, et ce quelque soit la methode employée. Toujours selon Machialvel, il y a 2 methodes pour gouverner :les lois et la force. Dans son ouvrage, il explique que les lois

autoritaires qu’entre Etats démocratiques puisque les seconds sont moins impérialistes que les premiers. Les deux philosophes les plus souvent cités comme fondateurs du réalisme demeurent néanmoins l’italien Nicolas Machiavel (1469-1527 ) et l’anglais Thomas Hobbes (1588-1679). Machiavel est un contemporain de la Renaissance, marquée par 4 Id., ibid, 57; Michael Doyle, « Thucydides : a Realist? » in Richard Ned Lebow et Barry S. Strauss, eds, Hegemonic Rivalry : From Hegemony to the Nuclear Age (Boulder

être assimilée à la définition de Jean BODIN, qui écrit au milieu du 16ème siècle dans Les Six Livres de la République: «le pouvoir de contraindre sans être contraint». Cet ouvrage permet de dater la modernité entre 1521 (Le Prince de Machiavel : la raison d’être du prince est de conserver le pouvoir quelques soient les moyens utilisés) et 1576 (BODIN.). C'est à cette période que les institutions changent, que les rapports entre le peuple et le pouvoir changent. « Le roi de France ne tient son royaume

semble en effet procéder de cette définition : il est de tous les métiers et se refuse à une schématisation héroïque univoque et stérilisante. Sa vocation, tant humaine que théâtrale, réside dans la prolixité de ses dons et de ses identités. Sur le plan du jeu dramatique donc, la formule de La Bruyère implique toute une palette de compositions et de rôles, qui font de Lorenzaccio son propre metteur en scène, et le lieu d’une diversité de points de vues. D’abord extérieurs, dans la mesure où le lecteur

de la souveraineté. La religion devient un domaine géré librement par chaque Etat souverain. * Le déclin de la féodalité * Le recul de la puissance de l’Eglise * L’ascension de la bourgeoisie → alliance de la grande bourgeoisie et des princes, pillage des ressources du Nouveau Monde et extension de l’économie-monde …. 2) Le facteur de tensions sociales : * Le mouvement des enclosures → 1549, répression d’une révolte paysanne faisant 2000 victimes * La paupérisation → appauvrissement