Popper Logique De La Découverte Scientifique

Qu’est-ce que la connaissance scientifique ? (1) Index: -Aristote: 384-322 av.J.C. -Bacon Francis: de Vérulam. 1561-1626. -Bachelard Gaston: 1884-1962. -Bernard Claude: 1813-1878. (A.F). -Bourdieu Pierre: 1930-2002. -Canguilhem George: 1904-1995. -Comte Auguste: 1798-1857. -Cuvier Georges: 1769-1832. -Durkheim Emile: 1858-1917. -Einstein:1879-1955. PN1921. -Feyerabend Paul: 1924-1994. Contre la méthode: 1975; Adieu la Raison 1987. -Fustel de Coulanges Denis Numa: 1830-1889. -Henry Michel: 1922-2002

vérités mathématiques qui sont de type conventionnel (3 + 4 = 7) ou démonstratif, les vérités logiques, etc. On peut donc dire que la notion de vérité varie selon la nature des disciplines concernées. La vérité dans les sciences de la nature (physique, astronomie) est ainsi différente de la vérité à laquelle on accède dans les sciences de l’homme (sociologie, ethnologie) ou dans les sciences pures (logique, mathématiques). Le projet de ce cours consiste à relever les différentes conceptions de la notion

détachement, dogmatisme, doute, foi, paradigme, Polanyi, religion, science, subjectivité Introduction Il a été soutenu de façon convaincante que la conception chrétienne du monde avait largement contribué à créer la révolution scientifique en Europe1 ; de nombreux scientifiques de renom ont été des chrétiens pratiquants et ont vu leur science comme faisant partie de leur dévotion à Dieu. Cependant, depuis les Lumières européennes, la science a largement, mais pas complètement, remplacé la religion

"dialectiques" de l'accès à la connaissance, accès qui n'est jamais immédiat (rôles de l'étonnement et de l'hypothèse). Attention à ne pas prendre "savoir" seulement au sens de "savoir que ...". Il s'agit ici essentiellement de la possession d'un savoir "scientifique", ce qui suppose une précision particulière. . II - UNE DEMARCHE POSSIBLE A - LE SAVOIR COMME REMINISCENCE Si l'on prend l'opposition "savoir/ignorer" dans son sens le plus commun, il semble que les deux termes s'opposent et se complètent

unique, la découverte qu’il y a toujours pluralité de significations (conscientes et inconscientes, manifestes et latentes, apparentes et cachées) et donc toujours risque d’un « conflit des interprétations ». Paradoxalement, le surréalisme largement influencé par les découvertes de Freud débouchera après la seconde guerre mondiale sur la littérature et le théâtre de l’absence de sens, de l’absurde (du « trop de sens » à « plus de sens »). 11- L’insignifiant et le significatif. La découverte de l’existence

connaissance. En conséquence, nous essaierons de dégager les idées clés de sa pensée en les regroupant autour d’un chapitre qui mettra en exergue l’évolution de la connaissance à ses différents stades préscientifique, scientifique et le dernier stade qui est le nouvel esprit scientifique ou stade ultime dans lequel se trouve la vraie connaissance rationnelle du réel d’après Bachelard. En outre, notons que cette partie sera précédée d’un chapitre qui permettra de jeter un regard global sur la connaissance

et d'une construction théorique préalable, surtout en science. INTRODUCTION. - On définit couramment la méthode expérimentale par le passage des faits aux lois. Mais que faut-il entendre par « un fait », et qu'est-ce que le qualificatif de « scientifique » ajoute à la signification de ce mot ? A. Le fait. - a) Etymologiquement, le mot « fait » désigne ce qui a été fait (factum), c'est-à-dire effectivement réalisé. b) Dans l'usage courant, on considère comme fait ce qui est réel par opposition à

prix Nobel de littérature en 1950 pour l'ensemble de son oeuvre et pour son engagement humaniste. En mathématiques (ou plus précisément en logique), Bertrand Russell est l'auteur de la théorie des types et a développé l'idée, dans son livre Principia Mathematica (en collaboration avec Alfred Whitehead), que les mathématiques sont réductibles à la logique (même si l'entreprise devait par ailleurs échouer). Il est ainsi le créateur de la logistique, science qui emprunte à l'analyse mathématique ses

dont je n'ai que faire de vous dire le nom, il suffit que c'était un de nos plus grands politiques, et m'entretenant avec lui, je trouvai qu'il passait pour sage aux yeux de tout le monde, surtout aux siens, et qu'il ne l'était point. Après cette découverte, je m'efforçai de lui faire voir qu'il n'était nullement ce qu'il croyait être ; et voilà déjà ce qui me rendit odieux à cet homme et à tous ses amis, qui assistaient à notre conversation. Quand je l'eus quitté, je raisonnai ainsi en moi-même :

distinction entre une économie positive et une économie normative. La première juge de « ce qui est », la seconde de ce qui « doit être ». L’économiste américain montre en effet qu’il est possible et souhaitable d’établir une économie positive aussi scientifique que les sciences physiques. Dans cette perspective, il va mener une réflexion sur l’existence d’hypothèses et de postulats dans les sciences économiques en traçant un parallèle entre ces dernières et les sciences physiques ou expérimentales.