Popper Logique De La Découverte Scientifique

(Marx) => ici seulement la 2de. – L’étude des processus réels d’investigation relève plutôt de la psychologie, l’économie ou la sociologie des sciences. – L’exposition restitue a posteriori une démarche lisse, simplifiée. – Elle ne permet pas la découverte, mais la communication ou la pédagogie. • L’objectif ici est donc d’extraire d’une analyse des (de nos) pratiques, les méthodes reconnues comme légitimes par les acteurs des sciences tant humaines que naturelles, et de les comparer. – Donc

PHILOSOPHIE La science peut-elle se passer de présupposés ? La science est un monde où des questions se posent sans cesse à la recherche de nouveaux théorèmes, de nouvelles découvertes. Il semblerait que partir d’une idée reçue fausserait les résultats. Cette question a le mérite d’attirer notre attention sur la valeur des présupposés, que nous avons tendance à percevoir comme incompatible avec la science. En effet, lorsque j’utilise des présupposés, j’oriente ma réponse

démonstration] 3 A. La logique 3 1. Présentation 3 a. La logique d’Aristote 3 b. Frege et le formalisme logique 5 [cette partie peut être considérée comme un autre « exemple » ou un développement de ce que nous apprend la logique aristotélicienne] 5 2. Vérité n’est pas validité 5 3. Les limites de la démonstration 6 a) Elle repose sur des principes logiques 6 b) ces principes ne peuvent pas être démontrés 6 4. L’intuition, principe des principes 7 5. Wittgenstein : la logique ne dit rien sur

du sujet, telle la psychologie, alors que celle des sciences sociales met l’accent sur toutes les activités qui concernent l’Homme étudié dans ces relations du groupe. Ainsi les sciences sociales sont désignés par  «  l’ensemble des disciplines scientifiques étudiant les aspects sociaux des divers réalités humaines »(1) ces disciplines sont désignés comme suit : la sociologie, l’anthropologie culturelle ou ethnologique, la psychologie sociale, la science politique, l’histoire, la démographie, les sciences

et la lettre…………………………………………………………… 9 Modèle explicatif scientifique……………………………………………………. 11 Définition…………………………………………………………………….... 11 L’unité des sciences…………………………………………………………. 12 La connaissance scientifique………………………………………………. 13 -La raison scientifique…………………………………………………….. 14 -La falsifiabilité de Popper………………………………………………... 15 Comparaison des modèles explicatifs mythologique et scientifique……. 18 Organisation du mythe……………………………………………………… 18

repose sur le succès expérimental, la prévision et la modification efficace des modèles scientifiques pour répondre aux besoins des hommes, et, d’autre part, la vérité formelle, soucieuse uniquement de l’accord de l’esprit avec lui-même, selon les règles de la raison. Mais, ce faisant, il semble accorder une place fondamentale à cette seconde sorte de vérité y compris dans l’établissement des théories scientifiques validées par l’expérience. Alain commence par annoncer dans une phrase introductive

considérer l'histoire de la pensée économique comme un complément de formation, c'est-à-dire à un élément de culture générale. Dans cette perspective, une étude approfondie des premiers textes des physiocrates équivaudrait à l'étude des travaux scientifiques du temps où l'on considérait que la terre était au centre de l'univers. Ici, la pensée économique est vue comme la tentative pour reconstituer une histoire faite d'erreurs, d'errements et de mises au point qui sont peu utiles à la compréhension

de comprendre le réel. Il semblerait que le réel s'appréhende aussi par l'expérience sensible (ex : personne ne pourra me convaincre par un raisonnement qu'un objet est noir si je le vois rose). Dans l'histoire des sciences, de la philosophie, la logique s'est constituée en éliminant d'un raisonnement toute référence sensible. Aristote – Syllogisme Tous les Hommes sont mortels. Or Socrate est un Homme. Donc Socrate est mortel. Aristote essaye de reformuler le raisonnement par rapport au sensible

I. Les sciences déductives [la démonstration] 4 A. La logique 5 1. Présentation 5 a. La logique d’Aristote 5 b. Gottlob Frege 7 c. Le formalisme logique 7 2. Vérité et validité 8 3. Les limites de la démonstration 9 4. Les « premiers principes », ou principes logiques 9 5. L’intuition, principe des principes 10 6. La logique ne dit rien sur le monde 10 7. La valeur de la logique 11 B. Les mathématiques 11 1. Présentation 12

On a tendance à croire certaines affirmations lorsque l'on peut les prouver: « la terre se réchauffe depuis cent ans », « le tabac provoque le cancer du poumon » par exemple. Mais certaines autres affirmations semblent inaccessibles à la preuve scientifique, à la démonstration: « Dieu existe », « Untel est le meilleur candidat à l'élection présidentielle »etc. Peut-on tout démontrer? : Dire que l'on peut tout démontrer, c'est dire que n'importe quel jugement – A est (ou n'est pas) B- peut-être vérifié