Popper Logique De La Découverte Scientifique

traits dans le présent exposé annonce ce mouvement. 1. Le contexte : le premier moment de la philosophie analytique Frege, que l’on considère parfois comme le père de la philosophe analytique, a attaqué le psychologisme, c’est-à-dire l’idée que la logique (les règles de la pensée) est fondée sur la psychologie (les régularités de la dynamique mentale), d’une manière qui a D. Andler : De la philosophie des sciences... - 15/06/07 p. 2 d’autant plus durablement marqué la discipline que Husserl

savant est-il un discours scientifique ? La science, vue de l’opinion, paraît une sombre accumulation de savoirs, théoriques et complexes mais que l’on perçoit comme importante, que l’on sait certainement utile, que l’on admire parfois ; des savoirs remplis de chiffres, de fonctions, de constantes, d’équations, bâtis sur un langage particulier, étranger. Tout cela est assimilé à un travail de « savant ». L’opinion est considérée comme ignorante, et le scientifique, doublement paré de savoir

Résumé de Qu'est-ce que la science de Chalmers (p13 à 129) Introduction L'inductivisme: la science, savoir issu des faits de l'expérience L'inductivisme naïf Le raisonnement logique et déductif La prédiction et l'explication dans l'inductivisme L'attrait de l'inductivisme naïf Repli vers la probabilité Réponses possibles aux problèmes de l'induction La dépendance de l'observation par rapport à la théorie Introduction au falsificationisme Degré de falsifiabilité, clarté et précision Falsificationisme

1984. Le modèle de la scientificité APOSTEL et coll. L’explication dans les sciences, Flammarion, 1973. BACHELARD G., La formation de l’esprit scientifique : contribution à une psychanalyse de la connaissance (1965), Paris, Vrin, 13è éd. 1986, 258 p. BACHELARD Gaston , Le rationalisme appliqué, PUF, 1949. BACHELARD Gaston, Le nouvel esprit scientifique, PUF, 1934. BOURDIEU P., Sciences de la science et réflexivité, Raisons d’agir, 2001. CANGUILHEM Georges, Idéologie et rationalité dans l’histoire

cordes reprennent à leur compte avec l’idée de multivers. Il existe autant d’univers différents que de lois physiques différentes, d’où l’impossibilité des prédictions. Doit-on condamner la théorie des cordes ? Dans Le nouvel esprit scientifique , Bachelard invite à considérer le génie théorique pur. Il est possible, dit-il, qu’un esprit conçoive un ensemble théorique cohérent et fonctionnel alors même que les possibilités de son expérimentation sont encore impossibles. En

d'aboutir à la vérité. Popper émet la notion de « falsifiabilité » qu'il décrit dans La Logique de la découverte scientifique: « Les théories ne sont donc jamais vérifiables empiriquement […]. Toutefois j'admettrai certainement qu'un système n'est empirique ou scientifique que s'il est susceptible d'être soumis à des tests expérimentaux. Ces considérations suggèrent que c'est la falsifiabilité et non la vérifiabilité d'un système qu'il faut prendre comme critère de démarcation ». Popper dénonce avec cette

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1. Le statut de l’expérience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 2. Le progrès scientifique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3. L’épistémologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La démonstration au sens strict : preuve certaine de la vérité d’une affirmation par le biais d’un  raisonnement purement logique qui part de prémisses reconnues comme vraies.  ● Différences entre démonstration et argumentation.    2/ Qu’est­ce qu’un raisonnement purement logique ?  ● Distinction entre l’inférence déductive et l’inférence inductive. La logique comme théorie des  inférences valides.  ● La syllogistique d’Aristote. Introduction à la logique moderne.      3/ Qu’est­ce qui peut former le point de départ d’une démonstration 

20112012 ULB - SLIDES HISTOIRE DE LA PENSEE ECO 3 MATIERE • Définitions de l’histoire de la pensée économique – et en quoi elle est utile • Liens avec les débats en philosophie des sciences – Les débats en sciences de la nature: Kuhn, Lakatos, Popper – Portée de ces débats en sciences économiques et problèmes de la preuve – Absolutistes (il y a une Vérité) et Relativistes ANNEE ACADEMIQUE 20112012 ULB - SLIDES HISTOIRE DE LA PENSEE ECO 4 • L’HISTOIRE DE LA PENSEE ECONOMIQUE PROPREMENT

(au sens large : prouver) la vérité d’une proposition? Les sciences, qui passent aujourd'hui pour les disciplines les plus fiables et les plus rigoureuses, avancent-elles des théories dont vérité serait parfaitement établie? Si même les théories scientifiques ne peuvent être considérées comme absolument vraies, faut-il pour autant tomber dans un scepticisme radical (l’idée que toutes les idées, tous les points de vue se valent, que les sciences se contentent de proposer une vision du monde parmi d'autres