Pourquoi être Moral

immoraux et sources de souffrances morales ou physiques. Nous avons décidé de prendre Leibniz pour parler du mal car il est un grand philosophe du XXIII ème siècle.D'après lui,il existe trois formes du mal. Il y a le mal physique qui est lié à la souffrance, le mal métaphysique qui est lié à l’imperfection de l’homme, et le mal moral qui est lié au pêché. Sachant que le mal est paradoxcal chez l'homme , celui-ci a un coeur qui lui permet d'aimer mais il peut cependant être très méchant, voire inhumain

I. LES MORALES DU DEVOIR. A. Le Stoïcisme. La morale stoïcienne part d’un constat : il y a deux sortes de choses, celles qui ne dépendent pas de nous – et ce sont elles qui sont les plus importantes en nombre : santé, fortune, chance, réussite, etc…- et celles qui dépendent de nous : nos jugements. Bref, la seule chose qui dépende de nous et sur laquelle nous ayons un pouvoir, ce sont nos jugements. Nous ne pouvons pas changer ce qui nous arrive. Bien plus, c’est un manque de discernement que

LA CONSCIENCE Introduction. Au sens premier et psychologique, la conscience se définit comme la connaissance immédiate qu’un être qui pense a de son activité mentale, de ses actes, du monde et de lui-même. Elle n’est pas à confondre avec la conscience au sens morale qui est la capacité de juger ses actes et ceux d’autrui selon une certaine idée du bien et du mal. I. La conscience psychologique. 1. La conscience spontanée. Elle accompagne toutes les pensées et tous les actes d’une personne

mesure où chacun est considéré comme une essence libre […], il doit être considéré par autrui comme une personne ». Cette citation issue de Propédeutique philosophique (Hegel), met en avant le concept de respect entre les hommes et donc envers autrui. Autrui, qui est « ce moi qui n’est pas moi » selon Sartre et qui fait l’objet d’un paradoxe constant entre proximité et distance, ressemblance et différence, est en fait une exigence morale puisque d’une manière générale, il est communément admis que le

principes de ce célèbre philosophe. Kant est un philosophe qui a beaucoup étudié la question de la morale. Selon lui, agir par devoir c’est agir de manière totalement désintéressée et autonome. C’est à dire agir selon ses propres règles, sans se faire influence par des éléments extérieurs (société). Cependant Eichmann n’a pas respecté ses principes fondamentaux qui régissent la morale Kantienne. A travers la défense d’Eichmann lors de son procès, Hannah Arendt nous expose sa thèse sur la liberté

28. L'homme peut-il se contenter de travailler en vue du seul gain ? 29. Les hommes doivent-ils travailler pour être humains ? 30. L'échange est-il au principe du social ? 31. La vie en société n'a-t-elle pour fondement que la complémentarité des besoins ? 32. L'échange exclut-il toute violence ? 33. L'échange n'a-t-il pour but que la satisfaction des besoins ? 34. La morale a-t-elle sa place dans les rapports économiques ? 35. Tout peut-il avoir une valeur économique ? 36. L'inutile peut-il

penseurs je les choisis en tant qu’hommes juifs Il intéresse Misrahi, , de savoir comment des penseurs juifs réfléchissent sur l’universel sans renoncer a leur conditions juives, pas a leur philosophie juive Voila pourquoi j’ai choisit Spinoza, le plus important de tous, voila pourquoi j’ai choisi Buber et Bloch De ce choix des dégage une hypothèse Y a-t-il un lien profond, entre les philosophies de Spinoza, Ernst Buber , Bloch, qui serait éclairé une référence au judaïsme Et sur cela peut-on

philosophique : émergence d’un discours impersonnel Moyen du philosophe Egalité entre les interlocuteurs d. Opposition entre non-réfutation et non-contradiction ¤ Non-réfutation Pas illogique, surtout lorsqu’on est devant un public de savants Mais ils peuvent être ignorants, emportés par l’éloquence, acquis d’avance, ou avoir tous tort ¤ Non-contradiction Principe nécessaire, logique, rationnel Comme tous les humains sont doués de raison, ils peuvent arriver aux mêmes conclusions ¤ Critères de la vérité :

fonctionexclusive est de résoudre un problème philosophique. Par « problème philosophique », il faut entendre, comme l’indique l’étymologie, une « question embarrassante », à savoir une question dont la réponse n’est jamaisévidente et ne peut pas l’être, qui peut être aussi bien positive que négative, « où l’on admet l’affirmation ou la négation comme simplement possibles » (Kant). Cette forme de discours implique néanmoins que le vrai seul soit recherché, et non le style ou les effets oratoires. Non qu’il faille

sens de la vérité sur laquelle repose la science. La science est-elle indépendante de toute croyance, rejette-t-elle toute forme de croyance ? Pourquoi vouloir à tout prix une vérité absolue ? Pourquoi privilégier la vérité sur la fausseté ? La vérité absolue, figée, n’est-elle pas en réalité synonyme de notre propre mort ? Pourquoi s’attacher à la morale ? Existe-t-il un monde métaphysique propre à chaque discipline ? Nietzsche entreprend alors une démonstration logique qui s’apparente à un raisonnement