Pouvoir Régalien Du Président

apportées. Tout d’abord, dès 1933 le président Roosevelt met en application les théories de John Keynes (augmentation des impôts, et donc rééquilibre budgétaire grâce à la hausse des recettes de l’état). Les Etats-Unis se lancent dans de grands travaux permettant ainsi l’embauche d’ouvriers et inversant la courbe du chômage. En parallèle une hausse des prix permet une production plus modérée, un octroi de crédit à la consommation pour suivre la hausse du pouvoir d’achat relançant ainsi le fonctionnement

du plus de pouvoirs dans le régime français en termes de quantité, de nombre de prérogatives. Cet état de fait est méconnu dans l’opinion du fait de la préséance politique du Président de la République élu au suffrage universel, qui prend en charge les fonctions les plus importantes et les plus prestigieuses. Le Président nomme d’ailleurs le Premier ministre (article 8 de la constitution). C’est pourquoi : -Le Premier ministre dirige l’action quotidienne de l’administration et du pouvoir exécutif

personne morale de droit public. Distinction de la notion politique et administrative Le ministre est une autorité politique mais nous envisagerons aussi le ministre comme une autorité administrative. L’administration reste subordonnée au pouvoir politique elle se contente d’exécuter des décisions politiques Section 1 : La satisfaction de l’intérêt général par le biais des services publics a- La notion d’intérêt général  C’est la mission première de l’administration, une administration

de stabiliser le pouvoir exécutif malgrès les instabilités majoritaires au parlement. Il existe alors enfin, une déviation du régime parlementaire, que l'on appel le régime d'assemblée: c'est une déformation du parlementarisme qui se donna à voir en France, sous la 3ème république, et qui exprime une sorte de préminence totale du parlement sur le pouvoir exécutif, une dictature parlementaire. En Suisse, il arriva que une assenblée dispose de pouvoirs presque absolus sur le pouvoir exécutif. Le régime

décentralisation se distingue donc de la déconcentration car cette dernière consiste en l'action d'un pouvoir de décision à des agents locaux nommés par le pouvoir central, soumis à son autorité hiérarchique et responsables devant lui. Dans l'extrait tiré d' Etat,Constitution,Loi. Fondements d'une lecture du droit constitutionnel au prisme de la Déclaration de 1789 R.Romi nous expose sa conception du pouvoir décentralisé qui caracterise l'Etat Français et qui se trouve en opposition au système fédéral de

Creusez les termes : c'est H. Kelsen, le juriste autrichien qui le premier a posé le problème en ces termes. D'autres juristes contemporains comme P. Pactet parlent de catégories « non étanches ». Si la différence est de nature, alors nous devons pouvoir opposer toutes les caractéristiques attachées à chaque forme d'Etat. Si la différence est de degré, alors des caractéristiques peuvent être communes : le fédéralisme comparable à la décentralisation ne donnerait simplement qu'un peu plus d'autonomie

elle n’est rien » (Rousseau) : bonne définition de la Souveraineté. * Bodin, « de la République » = de l’Etat => Etat indivisible, souverain, souveraineté doit être absolue, perpétuelle et indivisible. * « régaliennes » : caractéristiques d’un roi : fonctions régaliennes de l’Etat => édicter les règles, * Question titulaire de la souveraineté : qui le préside ? => non dénuée d’une arrière-pensée politique (Sieyès) : détacher souveraineté de la nation et souveraineté du peuple

justice est d’abord une des fonctions essentielles de l’Etat que l’on qualifie également de régalienne : régalien = pouvoir du roi. La justice est la quatrième fonction régalienne de l’Etat. Historiquement, l’Etat va s’affirmer car il va acquérir cette fonction essentielle qui consiste à rendre la justice et aujourd’hui encore c’est l’Etat qui rend la justice, il a acquis un monopole dans ce domaine. Le pouvoir de juger s’exerce dans ces conditions liées à certaines époques : 3 évolutions actuelles :

Creusez les termes : c'est H. Kelsen, le juriste autrichien qui le premier a posé le problème en ces termes. D'autres juristes contemporains comme P. Pactet parlent de catégories « non étanches ». Si la différence est de nature, alors nous devons pouvoir opposer toutes les caractéristiques attachées à chaque forme d'Etat. Si la différence est de degré, alors des caractéristiques peuvent être communes : le fédéralisme comparable à la décentralisation ne donnerait simplement qu'un peu plus d'autonomie

déjà exprimé dans les divers baromètres de popularité du gouvernement et de l’opposition, touche en fait à la fois la gauche et la droite. En effet 67% des personnes interrogées n’ont confiance ni dans la droite ni dans la gauche pour gouverner le pouvoir, un chiffre en hausse de 6 points depuis la campagne présidentielle et une autre marque enregistrée par le Cevipof dans son Baromètre de la politique française (réalisé par l’Ifop). Et si les sympathisants de droite semblent convaincus par un gouvernement