Prestation compensatoire

quelque chose d’autre : pension alimentaire jusqu’en 1975 et depuis, prestation compensatoire mais dans une tout autre perspective. Le principe est consacré par l’article 270 du Code Civil crée par la loi du 26 mai 2004 et prend place dans le chapitre relatifs aux conséquences du divorce. Il permet de substituer la prestation compensatoire à la pension alimentaire. Le législateur a établit deux différences avec la prestation compensatoire. D’une part, elle est accordée sans distinction entre l’époux coupable

matrimonial mais une autre conséquence peut aussi intervenir, c’est la prestation compensatoire, celle-ci est règlementée par l’article 270 du code civil qui énonce que : « le divorce met fin au devoir de secours entre époux. L’un des époux peut être tenu de verser à l’autre une prestation destinée à compenser, autant qu’il est possible, la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vies respectives. Cette prestation a un caractère forfaitaire. Elle prend la forme d’un capital dont

1975 a crée la prestation compensatoire dans le but de supprimer la pension alimentaire. En effet, si le divorce met fin aux devoirs qui existaient pendant le mariage, il ne rejette pas la communauté de vie qui a existé entre les époux et les difficultés qu’il peut entrainer à l’égard d’un des ex-époux. Cette loi maintenait le devoir de secours à la charge de l’époux qui avait demandé et obtenu le divorce pour rupture de la vie commune. Plusieurs auteurs pensent que cette prestation aurait une double

tribunal prononce la nullité du mariage, admet la commune bonne foi des époux et condamne le mari à verser à sa femme, à titre de prestation compensatoire, une rente mensuelle indexée. Cour d’appel, 14 septembre1987, Montpellier Appelant : Mr Y. Intimé : Mme X. La cour infirme la décision du TGI mais seulement en ce qui concerne le versement de la prestation compensatoire, considérant que celle-ci n’aurait lieu d’être que si seule l’épouse avait été de bonne foi et avait donc subi un préjudice moral

statuer sur la prestation compensatoire vu les articles 271 et 276-3 du code civil. L’intérêt de cet arrêt est que dans un cas nous avons de multiples griefs qui invoquent de nombreuses conditions de révision possible de la prestation compensatoire. Ainsi la retraite le remariage le concubinage les épargnes diverses sont évoquées dans cet arrêt qui lui font prendre cette envergure et cette importance. Le 5 mai 1987 le juge a prononcé le divorce et a alloué une prestation compensatoire sous forme

statuer sur les éléments à prendre en compte dans le cadre de la fixation de la prestation compensatoire, en matière de divorce. En l'espèce, un couple a contracté mariage en 2000 sans contrat préalable. De cette union sont nés deux enfants : le premier précédemment à la célébration du mariage et l'autre durant le mariage. Leur divorce a été prononcé en 2008 et l'époux a été condamné à verser une prestation compensatoire sous la forme d'un capital de 21000 € et 4000€ de dommages et intérêts à son

entièrement pensée par le Doyen Carbonnier. Ensuite, la loi du 8 juillet 1993 a instauré le JAF qui est un juge unique compétent pour prononcer le divorce quelle qu’en soit la cause. Puis la loi du 30 juin 2000 a réformé les questions liées à la prestation compensatoire. Enfin la loi du 26 mai 2004 a, de nouveau, réformé de façon importante le divorce. Section 1 : les règles communes relatives à la procédure de divorce Les règles concernant la procédure de divorce sont essentiellement inscrites dans

d’altération définitive du lien du mariage ou pour une faute. Mais comme Linette désire obtenir une prestation compensatoire, il faudra pour elle choisir le divorce pour altération définitive du lien du mariage car dans le cas contraire, Tom pourra demander le divorce pour faute aux torts exclusifs de Linette pour adultère, ce qui ne donnerait pas lieu à Linette, d’obtenir une prestation compensatoire de même si elle peut prouver que les torts sont partagés cela compliquerait la procédure et rallongerait

L'époux qui se voit attribué préférentiellement l'attribution du bien commun devra verser une soute. Et la loi prévoit que sauf accord des partis, la soute est payable comptant. Il se peut toutefois que l'attribution du logement constitue la prestation compensatoire, dans ce cas il n'y aura pas de soute à verser. Les juges du fond ont décidé que l'occupation du logement familial par les enfants avec l'un des parents procède à une contribution de l'autre parent à leur entretien. Dans ce cas la soute pourra

et Madame Michèle S : défendeur au pourvoi. - Objet du litige : un jugement du 3 janvier 1996 a prononcé le divorce des époux sur demande acceptée et condamné Monsieur U de payer une prestation compensatoire sous forme de rente viagère. Monsieur U a interjeté appel a infirmé le jugement sur la prestation compensatoire et a condamné Monsieur U à verser un capital de 125 000 euros. Le 29 avril 2003 Madame S a fait délivrer à Monsieur U un commandement aux fins de saisie vente pour le paiement de la