Président Un Justiciable Comme Un Autre

justice était spontané et progressivement avec la création des états, ce sont eux qui s'approprient la fonction de juger, en fonction d'un principe simple : nul en peut se faire justice soi-même. Désormais, lorsqu’une personne a un différent avec une autre, elle est obligée de saisir les juridictions de l'état. Et elle doit se soumettre à un processus judiciaire qui est déterminé a l'avance par le droit. Elle doit respecter une procédure souvent spécifique à la juridiction compétente. Et c'est cette juridiction

 L’ORGANISATION JUDICIAIRE EN FRANCE I LES PRINCIPES QUI REGISSENT LE DROIT EN FRANCE Dans le système juridique français, tout justiciable a droit à un procès équitable. Cela suppose l’existence d’un procès loyal qui soit respectueux des règles de fond et de forme destinées à protéger les parties au litige. L'organisation de la justice en France est, de ce fait, fondée sur plusieurs principes qui répondent à ces objectifs édictés. Ces principes sont les suivants : 1 LA SEPARATION DES

même ne suffit pas car ne s’impose pas d’elle-même. Il faut des personnes des lois. Il faut atteindre des intérêts matériels. La réalisation de la justice va être complexe car si quelqu’un cherche un intérêt il va y avoir des conflits avec un autre pour un autre intérêt. La justice tranche les conflits. Article 12 « le juge tranche les conflits conformément aux règles de droits qui lui sont applicables ». Réalisation de la justice est nécessaire pour l’accomplissement ordre sociale pacifique. Lorsque

responsabilités du Président de la République. « Il faut le savoir. Ce qu’on attend d’abord du chef de l’Etat, c’est qu’il assume la responsabilité des actes de ceux qui sont placés sous son autorité ». Avant d’admirer le sérieux et le sens du devoir contenus dans cette phrase de François Mitterrand, confrontons-la à l’article 67 de la constitution de 1958 : « Le président de la République n’est pas responsable des actes accomplis en cette qualité […] » On peut s’étonner du zèle de ces présidents qui déploient

trancher les litiges revienne à une autorité indépendante. Indépendance sous trois points de vue: -par rapport au justiciable : il faut que les magistrats soient libérés de toute pression. -par rapport au pouvoir législatif: l'autorité judiciaire doit appliquer la règle de droit posée par le pouvoir législatif, mais l'autorité judiciaire est libre d'interpréter cette règle comme elle l'entend. -par rapport au pouvoir exécutif: bien que les magistrats soient des fonctionnaires, l'évolution

ses actes conformément aux normes et aux intérêts généraux. La 2nd idée : La norme de droit, est faite pour engendrer l’harmonie, dans les rapports entre les individus eux-mêmes. Dans la mesure où la norme de droit est accepté, et considérée comme juste, comme facteur d’équilibre, on admettra, que les rapports s’inscrivant dans cette norme de droit, sont équilibré et donc juste. On présumera alors, que les individus entre eux organisent leurs rapports sur la base d’une norme juste et équitable.

des droits. Histoire du droit : Ensemble des règles ayant existé auparavant. Promulgation : Acte solennel qui rend la règle de droit obligatoire du droit positif. Ainsi, toute loi promulguée est applicable, et possède une valeur juridique comme telle. Abrogation : Disparition de la règle de droit au sein du droit positif. Loi de procédure : Elle détermine la compétence du tribunal. Règles substantielles : Elles décrivent les comportements illégaux. Eléments d’extrarieté :

Présentation de l’Unité de l’État de Droit de l’ONUCI (Rule of Law Unit) L’Unité de l’Etat de Droit assure, en collaboration avec d’autres composantes de l’ONUCI, le suivi des réformes législatives adoptées par l’Assemblée Nationale et / ou le Président de la République et mises en œuvre par le Gouvernement de Côte d’Ivoire. Elle mène des recherches et donne des avis juridiques au sein de la mission concernant l’interprétation des résolutions du Conseil de Sécurité, les Accords de paix, la Constitution

pour influer sur la cour de Justice : 1/la réponse ministérielle : le gouvernement va guider l’interprétation de la loi 2/ L’administration peut faire obstacle à l’exécution d’une décision de justice en refusant de mettre à la disposition du justiciable, les moyens de la faire exécuter. (Ex : refus d’expulser un locataire qui ne paye pas son loyer) *Les juges sont des membres de la fonction publique : leur indépendance est difficile. Il dispose d’un statut protecteur mis en place par le conseil

rempli ses objectifs ? « Le président est la clé de voûte des institutions » disait Michel Debré. Dès lors, on comprend bien que le statut judiciaire du chef de l’Etat ne peut être le même que celui du citoyen ordinaire. Il pourrait être victime de procédures abusives menées dans un but politique. Surtout, il est le garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire et à ce titre et en vertu de la séparation des pouvoirs, le Président ne peut être un justiciable comme les autres. Le comité constitutionnel