Quand Galilée Kant

(peint par Charles Nicolas Cochin et gravé par Benoît-Louis Prévost en 1772. Le mouvement des Lumières a été, en grande partie, un prolongement des découvertes de Copernic au XVIe siècle, peu diffusées de son vivant, puis surtout des théories de Galilée (1564-1642). Une quête d’axiomes, de certitudes éprouvées, se poursuivit dans le mouvement du cartésianisme tout au long du XVIIIe siècle[réf. nécessaire]. Leibniz (1646-1716) développa les mathématiques et le calcul infinitésimal. Sa philosophie

connaissances. Pour le trouver, il va mettre en doute de manière systématique et volontaire toutes les connaissances qui nous paraissent évidentes. Il privilégie les maths comme instruments de connaissances des phénomènes naturels. Il prétend comme Galilée que les maths décrivent le monde comme il est en réalité et pas seulement comme il apparaît à l'esprit. « Le monde est écrit en langage mathématiques ». Pour Descartes, la sciences physiques ne peut trouver sa légitimité que sur un fondement sûr

laisserions-nous si facilement attraper ? Tomberions-nous si souvent dans les erreurs ? L’ironie veut que rien ne soit plus proche et plus éloigné du vrai que la vraisemblance. Le sophiste, cet export de discours, fait de l’effet, fait d’illusion. Quand il parle, l’apparence confisque la vérité dans un filet que sa transparence rend invisible. Il pourra parler de la justice tout en l’ignorant. Ses propos semblent vrais, bien qu’il ne sache rien de la vérité comme un peintre représente sur sa toile

définition de l'homme est conditionnée par la conscience (d'où le commencement) → La conscience est une propriété qui fonde toutes les autres pour définir l'Homme _ Objection 1: on ne passe pas par la conscience d'une personne pour définir l'Homme quand je le vois dans la rue → on le voit par le physique, par la perception ex : si je croise un homme à qui il lui manque des membres, je dis que c'est un Homme → conclusion: ce n'est pas à son corps qu'on reconnaît un homme voir texte 11 :

au-delà ». Pensée [3] 294 B. * Du prestige du nombre. Nous sommes ainsi faits que les idées partagées par le plus grand nombre nous paraissent avoir force de vérité. Magie du nombre et pourtant les grandes erreurs furent des erreurs collectives. Ex : Galilée. A bien y réfléchir on devrait se méfier de telles idées car comme l’écrit Descartes :  » Il ne servirait à rien de compter les voix pour suivre l’opinion qui a le plus de partisans car s’il s’agit d’une question difficile, il est plus sage de croire

anglais fils d’un ecclésiastique protestant, est né en 1588 en Angleterre. Il est l’un des fondateurs de la philosophie politique moderne. Il fut le contemporain de Descartes, Pascal, etc... et a fréquenté nombre de savants de l’époque : Gassendi, Galilée, Mersenne, etc. Ses œuvres principales sont De Cive (1642) et le Léviathan (1651). Il est mort en 1679. 2) Présentez les événements politiques en Grande Bretagne qui ont précédé les œuvres politiques de Hobbes. Pour comprendre les écrits de Hobbes

réalité c’est ce que vise ma pensée. Or ma pensée n’a rien de mystérieux, elle se compose de jugements où j’affirme quelque chose à propos de quelque chose . Un jugement se compose d’un sujet , d’une copule « est » et d’un prédicat, comme par exemple quand je dis :« cette rose est rouge ». Autrement dit, nous devons passer pour atteindre la réalité par la médiation du concept, mais tout le problème est de savoir ,au fond, si en partant du concept, en partant de la représentation que nous avons de la

livre du De l'âme (III), le début de la Métaphysique, le début de la Politique. Aucune chronologie n'est cependant certaine. Il s’intéressa à la vie politique locale mais ne put y participer du fait de son statut de métèque (« étranger » à la cité). Quand Platon mourut en -346, son neveu Speusippe lui ayant succédé, Aristote dépité partit pour Atarnée avec deux condisciples, Xénocrate et Théophraste. Il se peut aussi qu'il ait fui une Athènes de plus en plus hostile aux Macédoniens, car le roi Philippe

pas directement la réalité ? Ou bien, devons-nous penser que ce qui est réel, c'est seulement ce qu'objectivement notre raison est à même de déterminer ? Qui est l'autorité du réel ? Mes sens ? Ma raison ? La raison peut-elle me permettre de savoir quand une sensation renvoie à une réalité ? * * * A. Le concept de réalité et l'objectivité Partons donc du sens commun, de l’attitude naturelle, telle qu’elle se déploie dans la vigilance. Je me lève le matin dans une chambre où le chauffage

à la vérité ? Une vérité scientifique peut-elle être dangereuse uniquement dans son interprétation et non pas aussi pour elle-même ? Quand l'opinion suscite la confusion, elle devient dangereuse En soi, une opinion ne peut pas être totalement ni vraie ni fausse, mais elle peut condamner la vérité scientifique au-delà de la raison, l'exemple de Galilée l'illustre parfaitement. Lorsque nous pensons connaître une vérité, mais que nous savons que celle-ci reste hypothétique et donc ne relève