Question Prioritaire De Constitutionalité Libertés Publiques

va qualifier de langage du droit. Il convient de parler de langage de droit et pas de langue (citation de Lerat et de Sourioux « il est bien évident que le droit s’exprime dans les idiomes nationaux, en ce sens il n’y a pas de langue du droit. La question qui se pose en revanche est celle de l’existence d’un langage du droit, dans le sens d’une façon particulière de s’exprimer »). Cependant, il faut nuancer ce propos car en effet, certaines règles de droit ne sont pas exprimées en idiome nationaux

l’annulation, ou reformation, des décisions prises dans l'exercice des prérogatives des puissances public par les personnes public. Nouveau PFRLR. La compétence pour annuler ou réformer les décisions prises dans l’exercice des prérogatives de puissance publique (PPP) par les autorités exerçant le pouvoir exécutif, leurs agents, les collectivités locales et de la République ou les organismes public placer sous leur autorités ou leur contrôle. Le juge constitutionnel admet que pour unifier les compétences

vocation l'analyse des institutions politiques. Le droit constitutionnel s'intéressait seulement au positionnement du chef de l'Etat, du gouvernement, etc. A cette époque, il n'y avait que des règles entre ses constitutions. Il n'y avait aucun droit de liberté. B) Le droit constitutionnel gouverné par la science politique: Après la seconde guerre mondiale, la science politique à gouverné le droit constitutionnel. C'est l'étude des phénomènes politique appréhendé en tant que tel par delà

Université Paris Diderot-Paris 7 UFR Sciences Sociales Master Sociologie et Philosophie Politique 2ème année Juin 2012 L’égalité selon la question « raciale » Une interrogation de trois auteurs : John Rawls, Iris Young et Jacques Rancière Mémoire rédigé par Martha V. SANTOS MENEZES Sous la direction de M. Etienne Tassin Première partie : Les discriminations et le racisme systémique 10 1. Eléments de contexte 10 2. « Race », Discriminations

On fusionne 2 procès en un : responsabilité pénale et responsabilité civile : - Le juge règle d’abord l’infraction (juge correctionnel), il met sa casquette de pénaliste. - Le même juge met ensuite sa casquette de civiliste pour régler la question des dommages & intérêts. La victime peut souhaiter un procès autonome pour les dommages & intérêts, et avoir son propre procès. 3) La victime est à l’initiative du déclenchement de la procédure car le ministère public ignorait les faits. • La

particulier le Préambule de la Constitution de 1846 est un texte important dans l’histoire de la protection des libertés publiques <= le constituant se réapproprie l’héritage de la DDHC de 1789, et on va y ajouter une autre liste de droits et libertés qui correspondent aux aspirations d’un peuple sortant de l’occupation et du nazisme => le Préambule de 1946 consacre des libertés comme le droit de grève, à l’éducation, l’égalité entre les hommes et les femmes … Le Préambule de 1958 = réaffirmation

droits varient selon les Etats. Dans les Etats démocratiques, ces droits consistent essentiellement dans la faculté, d'une part, de désigner les représentants politiques, c'est à dire, dans le droit de vote, et d'autre part, d'exercer des fonctions publiques au sein des organismes publics, en tant qu'élu ou en tant qu'agent public. Pour être un élu de la République française ou pour être un fonctionnaire de l'Etat, il faut en effet être en principe de nationalité française. Dans tous les Etats, la nationalité

et de convaincre les personnes qu'elles doivent faire quelque chose ou qu'elles ne doivent pas faire quelque chose.   Cette technique de justification est spécifique en droit. Elle est spécifique car elle fait appel à l'intervention d'autorités publiques (étatique voire supraétatique)   Souvent cette technique c'est pour que les personnes le fasse par elles mêmes, volontairement.   Derrière il y a l'idée qu'on peut aller devant un tribunal qui va régler nos conflits, détermine ce que X et Y

la base des nouvelles institutions Vraie séparation des pouvoirs (le Parlement et le gouvernement auront chacun leur domaine d’action propre) Le gouvernement doit être responsable devant le Parlement La nouvelle constitution devra garantir des libertés et l’indépendance de la justice. Par suite, elle devra faire référence à la DDHC de 1789 et au préambule de la constitutizon de 1946 (il proclame des droits originaux : ils ne s’adressent pas aux individus isolément mais ils s’adressent à des catégories

pratique par Louis Philippe, qui va encore sans le texte le prévoit renoué avec la pratique de Louis XVIII. Le parlement refuse de voter certains textes législatifs ou financiers, auxquels le gouvernement est très attaché. De plus, le parlement questionne le gouvernement = méthode de contrôle de l'exécutif, assez classique du régime parlementaire. Ces deux régimes conduisent à une situation dans laquelle le gouvernement est doublement responsable > devant le roi (héritage de Louis XVIII) & devant