Rationalisation Du Parlement

modernes Dans chaque démocratie, il y a en effet « un peu de Rousseau et un peu de Sieyès » . Rousseau lui même, bien qu’il affirmait : « le peuple anglais croit être libre, il se trompe fort, il ne l’est que durant l’élection des membres du parlement (chambre de communes) ; sitôt qu’ils sont élus, il est esclave, il n’est rien » devait reconnaître la nécessité d’une représentation à cause de l’impossibilité de la démocratie directe à une certaine échelle (Cf. plus haut l’expression « peuple de

Le parlement marocain : Régulation politique et incertitude transitionnelle Abdelhamid. Benkhattab Professeur à l’université Sidi Mohammed Ben Abdellah, Fès. «Il est … inexacte de définir le parlement le corps politique auquel appartient dans un Etat la fonction législative, puisqu’il n’a pas toujours toute la fonction législative, et qu’il a d’autres fonctions que la fonction législative…On donne le non de parlement à des collèges d’individus, qui se trouvent investis en fait du pouvoir de prendre

Le parlementarisme rationalisé: il décrit le régim parlementaire dans lequel fut originellement codifier. Les pratiques parlementarisme en France avaient été systématiser en 1919 en Allemagne. Mais ce modèle historique de la rationalisation échoua parce que le sort de la républiqe de Weimar avec le nazisme. C'est pour cette raison que cela à laisser place à une solution plus radicale après la 2nd guerre mondiale. Ces techniques se justifient pour assurer la stabilité et la protection de l'exécutif

d’instabilité ministérielle, elle compte plus de 24 gouvernements qui se sont succédés entre 1947 et 1958, des gouvernements qui démissionnent au bout de quelques semaines voir quelques jours sans qu’il y ait de motions de censure de la part du Parlement. La IV° république reprend un régime d’Assemblée où l’exécutif ne dispose que de peu de pouvoirs ce qui va entrainer de forts problèmes de réformes. En effet cette république est aussi marquée par de nombreux problèmes de réformes pour traiter

parlementaire, depuis 1875, s'inscrivent dans une continuité en consacrant toujours constitutionnellement ce principe d'irresponsabilité du président. En ce sens, tel que le bicamérisme, le droit de dissolution, la mise en cause du gouvernement par le parlement... l'irresponsabilité présidentielle est devenue un critère du régime parlementaire. De ce fait, la 5 ieme république, en disposant au sein de la constitution l'irresponsabilité politique du chef de l'état, ne fait que reprendre la tradition parlementaire

IVème République s’avère condamnée à reproduire les erreurs de la IIIème République (II). I – L’émergence de nouveaux équilibres Sous la IVème République, on assiste à une nouvelle organisation des pouvoirs publics (A) mais aussi à un effort de rationalisation du parlementarisme (B) A – Une nouvelle organisation des pouvoirs publics Au niveau des organes législatifs, la IVème République possède un bicamérisme inégalitaire alors que la IIIème République a un bicamérisme égalitaire. Le conseil de la

précis dont le choix est justifié" (article 51 - 5°).       Annualité
Principe selon lequel le budget de l'Etat est voté et exécuté dans le cadre d'une année civile. Ce principe, historiquement lié à l'affirmation du parlementarisme, permet au Parlement d'exercer son pouvoir de contrôle sur le Gouvernement, qui doit périodiquement rendre des comptes et demander des autorisations, notamment pour lever l'impôt. 
La LOLF indique ainsi que "l'exercice [budgétaire] s'étend sur une année civile" (article

du Conseil. À ce moment là, on réfléchit à la future constitution et au nouveau régime. Il y’a de profonds désaccords, l’immense majorité veut créer une IV ème République avec les mêmes institutions que la III ème République, c’est à dire un Parlement très puissant et un exécutif faible. De Gaulle est contre car cela n’a pas fonctionné la première fois. Le 20 janvier 1946, De Gaulle démissionne, il ne veut plus être Président du Conseil car il estime qu’il ne parvient pas à faire entendre

B) Le Contrôle constitutionnel de l’activité législative du Parlement II) Le Conseil Constitutionnel, défenseur des prérogatives parlementaires A) Un rôle traditionnel de protection des attributions du Parlement B) Une revalorisation du rôle du Parlement : la reparlementarisation I) Le Conseil Constitutionnel, régulateur des prérogatives parlementaires Ce rôle de régulateur des prérogatives du Parlement s’illustre, à la fois au travers du contrôle par le Conseil Constitutionnel

du TUE révisé par le traité de Lisbonne que ce principe est juridiquement et explicitement défini. Ainsi, cet objectif essentiel dans le droit européen met en exergue l’aspect nécessaire de la coopération interparlementaire entre le Parlement européen et les parlements nationaux des Etats-membres de l’UE.De même, on souligne l’importance d’un principe de dévolution et d’exercice des compétences entre l’UE et les Etats-membres.Des catégories et domaines de compétence sont créés pour mettre en valeur