Rationalisation Du Parlementarisme

1 - Les éléments d'identification et de distinction du régime parlementaire I. Le régime de droit commun européen A) Le régime parlementaire à la française ou « parlementarisme absolu » L’instabilité ministérielle, entretenue par un multipartisme sans majorité explicite, est la principale caractéristique du parlementarisme absolu. L'exécutif, avec un président de la République effacé, ne dispose pas du pouvoir de dissolution du Parlement, tandis que les députés peuvent renverser le Gouvernement

proche du parlementarisme dualiste, notamment avant 1962 et l’instauration de l’élection présidentielle au suffrage universel. Le Président dispose en effet du droit de dissolution. Dans les faits il a renvoyé les Gouvernements qui ne lui convenaient plus. 2° Le régime parlementaire moniste Il s’agit d’un régime parlementaire dans lequel le chef de l’Etat s’efface. Mais, il évoluera dans deux directions opposées. 1. Le régime parlementaire à la française ou « parlementarisme absolu » C’est

le régime de la IIIème République représentait la monarchie. La IVème République voulait s'affirmer par des valeurs strictement républicaines. De plus, contrairement au précédent régime de la IIIème République, la IVème République consacre un parlementarisme moniste c'est-à-dire que le Gouvernement sera le seul responsable politiquement que devant le Parlement. Ainsi, la IVème République a-t-elle dû faire face à une grande instabilité gouvernementale tout au long de son existence. En effet, en douze

constituants de 1875 ont adopté le parlementarisme car il leur semblait le régime le plus proche de la monarchie constitutionnelle, cela explique la réserve des républicains à l'adoption de la constitution de la IIIème. Le régime parlementaire fut en effet interprété et pratiqué dans l'optique révolutionnaire qui consistait à affirmer la primauté du législatif et par conséquent à déséquilibrer les rapports entre l'exécutif et le législatif. Le parlementarisme apparaît en Francee sous l'effet

de la République sous la IIIème république, poste qu’il avait brigué a la fin de sa présidence du conseil en 1920. Ainsi, en quoi La faiblesse des contraintes institutionnelles a-t-elle permis une pratique politique, qui a mise en échec le parlementarisme français, au cours de la IIIème et de la IVème République ? La conjoncture politique et sociale a provoqué la mise en place de régimes dont les institutions garantissaient mal la volonté première des constituants. Ces derniers étaient plus enclins

l’Assemblée nationale et du Sénat. En tant que rédacteur, sous la direction du Général De Gaule, de la Constitution de 1958 instaurant la Vème République, il a en effet voulu rompre avec le passé de la IIIème et IVème République marqué par un « parlementarisme à la française », c’est-à-dire un monopole du pouvoir de l'Assemblée législative au détriment du Gouvernement. Est ce pour cela qu'il faut nier l'action parlementaire au profit du Gouvernement, composé du Premier ministre, des ministres et des

rétablissement de la légalité républicaine...............................................................................................................................................................p. 4 Section 2. La IVème République ou l'échec du parlementarisme rationalisé....................................................... p. 7 §1. L'élaboration et l'adoption de la Constitution........................................................................................................................

En effet, si la IIIème République succombe d’un déséquilibre des pouvoirs au profit du pouvoir législatif (I), la IVème République connaît le même sort : les causes du déséquilibre (II). I) La IIIème République : La pratique, un parlementarisme déséquilibré au profit du législatif Tout d’abord pour rappeler le contexte historique, il s’agit ici d’un débat entre les Républicains et les Monarchistes. Une nette opposition entre les deux partis apparaît, en effet les monarchistes acceptent

encadré (dissolution possible 18 mois après les élections, si deux crises ministérielles se sont succédé en moins de 18 mois, décision prise en Conseil des ministres après consultation du Président de l’Assemblée). Une tentative de rationalisation du parlementarisme - Les modalités de la motion de censure. L’initiative en est laissée aux députés, elle doit être votée dans un délai de 24 heures et recueillir la majorité absolue pour être adoptée. - La question de confiance. Posée par le

permettant au Parlement de mettre en jeu cette responsabilité, soit à l’initiative du Gouvernement lui-même, soit à l’initiative des députés. Cependant ces mécanismes sont complexes et restrictifs, de ce fait on peut parler de parlementarisme rationalisé, le terme parlementarisme rationalisé désigne l’ensemble des techniques du droit constitutionnel et électoral qui permettent d’éviter, dans un régime parlementaire, une trop forte instabilité gouvernementale. Les attributions du parlement et ses règles