Rawls Nozick

concentrer sur les injustices réparables dans un style pragmatique, Stanley Cavell lui insiste sur les injustices irréparables en un style plus radical qui devrait avoir un impact sur le courant clairement libéral Dans la Théorie de la justice pour Rawls, l’Idée de justice pour Sen. Le premier évoque la recherche d’un ensemble de principes susceptibles de définir la justice sociale, alors que le second, plus réaliste, semble juste vouloir éclairer l’«idée» de justice, en déterminant les «types de raisonnements»

sociologie. Dans De la démocratie en Amérique (1835-1840) et L’Ancien Régime et la Révolution (1856), il analyse les conséquences de l’égalisation des conditions qui entraine le passage des sociétés aristocratiques à des sociétés démocratiques. John Rawls (1921-2002): Philosophe américain. Son ouvrage Théorie de la justice (1971) a introduit de nouvelles perspectives dans le domaine de la philosophie politique, en mettant en avant la notion d’équité (fairness) et en prenant en compte les apports de

comme "juste" que certains, dans la société, s'enrichissent, tandis que d'autres s'appauvrissent ? La notion de justice débouche ici sur un problème plus vaste, concernant le fonctionnement même de la société. Dans sa Théorie de la justice, John Rawls aborde cette question en élaborant une hypothèse philosophique : des individus calculant une répartition des biens dans une société à l'intérieur de laquelle ils ignorent ce que sera leur position ne peuvent, en principe, favoriser aucun d'entre eux

extrêmes, le philosophe américain John Rawls propose une solution intermédiaire. Selon lui, la justice sociale implique l'équité, forme supérieure de l’égalité correspondant à une égalité juste parce que proportionnée (au mérite par exemple). Il s’agit de permettre l’égalité des chances et de ne laisser subsister que des «inégalités justes», c'est-à-dire des inégalités ne reflétant que les différences de mérite, soit des inégalités profitables aux plus démunis. John Rawls affirme que «l'injustice est simplement

Nous devons au contraire promouvoir la justice et éliminer les injustices pour atteindre une justice meilleure. Il n’existe pas de justice parfaite car tous les théoriciens de la justice (Rawls, Locke, Hobbes, Rousseau…) ont cherché à déterminer ces principes de justice dans une position « originelle » (Rawls : situation d’égalité primordiale dans laquelle les participants ignorent ou sont leurs intérêts), sans se soucier du comportement réel des gens. Nous nous présentons devant un théorème d’impossibilité

individus d’une génération ne dépende plus des caractéristiques morales, ethniques, religieuses et sociales des générations précédentes. C'est cette vision de l'égalité des chances qui constitue l'un des fondements de la Théorie de la justice de John Rawls : « en supposant qu'il y a une répartition des atouts naturels, ceux qui sont au même niveau de talent et de capacité et qui ont le même désir de les utiliser devraient avoir les mêmes perspectives de succès, ceci sans tenir compte de leur position

chances Elles doivent procurer le plus grand bénéfice aux membres les plus désavantagés de la société c'est-à-dire que la société doit aider les plus défavorisés à être les mieux lotis possible, à améliorer leur sort (discrimination positive). Rawls tolère donc les inégalités en justifiant le recours à une politique de redistribution en faveur des plus démunis. La restriction de liberté est justifiée Que dans deux cas: - Si elle permet de renforcer le système total des libertés partagé par

Evaluation de l’utilité d’une décision | Les vertus (surtout la bienveillance) | Finalité | Respect du devoir | Situation la plus souhaitable pour l’ensemble de la société | Développement éthique de l’agent | * Le conséquentialisme John Rawls (1921 – 2002) La théorie de la justice : courant du conséquentialisme. Qu’est ce qu’une redistribution ? Qu’est ce qui fait qu’une société est juste ? Redistribution des richesses. « Voile de l’ignorance », ne pas savoir faire abstraction du rôle

deux principes prônés par John Rawls. Le premier principe se caractérise par la liberté de base de chacun. Que chacun puisse avoir un droit légal au système le plus étendue des libertés de base de manière à rendre la société plus stable (viable). C’est un principe qui est assigné en vue de mettre en vedette l’homme dans son intégrité. Le deuxième s’explique par la différence et l’égalité des chances. Il y a ici le plan de la justice comme équité tel qu’enseigne Rawls, parce qu’il y a des inégalités

démocratiques, passage du principe d'égalité au principe d'équité. - Créer des inégalités (positives) pour atteindre la justice sociale (ou l'équité). - Principe de la discrimination positive Valoriser : la référence à la Théorie de justice de J. RAWLS II - D'autres inégalités sont incompatibles avec les principes des sociétés démocratiques A – Des inégalités jugées socialement injustes 1 - Exemples : - Les inégalités des revenus (document 5). - L'inégalité des chances (document 6). 2 - Pourquoi