Rawls Principe De Différence

Tests de révision de fin d’année 1- Qu’est-ce que la croissance ? Comment peut-on la mesurer ? 2- Différence entre croissance et développement ? (rayer la ou les mauvaises proposition(s)) a- Le développement mesure le niveau de vie b- Le développement mesure le bonheur c- Le développement est un processus multidimensionnel d- Le développement est un processus uniquement qualitatif 3- Définir : « développement durable » 4- La croissance est une condition nécessaire mais non suffisante du

seule une « introduction à la philosophie du droit » va nous occuper ici. 1. Ce qu’est la philosophie du droit L’usage de l’expression « philosophie du droit » s’est répandu à partir du début du XXème siècle, notamment à la suite de la parution des Principes de la philosophie du droit de Hegel (1821). Cependant, la réflexion sur le droit est aussi ancienne que le droit lui-même. Aujourd’hui, les livres qui portent le titre de « philosophie de droit » sont d’une extrême diversité non seulement quant aux

particularité qui peut succomber à la corruption ; on retombe alors dans les extrêmes. John Rawls a également développé une théorie de la justice sociale dans Théorie de la justice : il imagine les conditions idéales d’une société aussi juste que possible. Pour lui, deux grands principes sont à la base de toute institution : le principe d’égale liberté et le principe d’égalité des chances ou de différence qui s’expriment respectivement comme suit : « Chaque personne doit avoir un droit égal au système

les fondements de politiques de lutte contre les inégalités en les reliant à la notion de justice sociale. Fondement = un principe de justice. Repose souvent sur l’égalité, mais il fait se demander « Egalité de quoi ? » A. Qu’est-ce que la justice sociale ? [pic] Qu’a voulu montrer Amartya SEN avec cet exemple ? La justice sociale désigne un ensemble de principes Il existe une pluralité de critères qui permettent de décrire ce qu’est une société juste, on parle de différentes conceptions

revenus de transfert, lutte contre les inégalités socio-économiques en amont des inégalités scolaires selon une logique discriminatoire a) Cet organisme cible des publics en difficultés (principe d'équité du DOC 4- cf diverses allocations) ou offre au plus grand nombre une protection sociale minimale ( principe d'universalisme du DOC 4 -cf minimum vieillesse.... ). Vous pouvez citez ici la volonté du gouvernement en 2009 de réduire de 6 à 3 mois le nombre de mois minimum de cotisations pour bénéficier

? La chose n’est pas si facile à définir que cela. Toutes les pratiques sociales ne peuvent se hiérarchiser. Comment ainsi mesurer la différence de plaisir que procure une partie de boules et une « reprise » d’équitation ? Pour quelle raison devrait-on préférer Bach à Las Ketchup ? […] La démarche consistant à réinterpréter p l’inégalité g en termes de différence est l’outil de p prédilection des individus privilégiés p g qui q espèrent p bien,, p par là même,, conforter leur position p sociale.

esclavagistes, la désobéissance civile demeure surtout associée aux campagnes massives de désobéissance contre la guerre du Vietnam ou au mouvement pour les droits civiques. La désobéissance civile est une infraction consciente et intentionnelle, au nom de principes supérieurs. Publique, elle s’inscrit dans un mouvement collectif 3 . Cette définition succincte a le mérite de ne pas préciser les conditions, à savoir aussi, les limites de la désobéissance civile. Ces dernières présupposent en effet une lecture

constituer un critère spécifique 2) Sanction et délimitation du droit - Présence d'une sanction paraît d'abord indispensable à la délimitation du droit en tant qu'objet de connaissance - Du point de vue du contenu des règles, il n'existe aucune différence réelle : n'importe quelle règle de politesse pourra être élevé au rang de règle de droit VS toute norme juridique pourrait ne plus relever que de la simple convenance Ce qui importe = pas le contenu de la règle mais la décision prise par l'autorité

Rochefoucauld « un ménagement réciproque d’intérêts, (…) Un commerce où l’amour propre a toujours quelque chose à gagner » Cette sociabilité là serait d’avantage basée sur le calcul. Question: La Sociabilité est- elle naturelle? Il faut faire la différence entre, être poussé vers l’autre par sa nature, par un élan non réfléchi, non raisonné, et choisir de vivre en société au terme d’un calcul qui peut être un calcul d’intérêt. Il faut rendre compte du fait que, si nous vivons en société, nous y vivions

entre les hommes. Dans cette perspective, la justice n’est certes pas la même chose que le droit, mais elle est comme le droit une espèce de convention. B. LA GENERALITE DE LA LOI L’un des indices qui permettrait de trancher le débat de la différence entre droit et justice réside peut-être dans le thème de la généralité de la loi, en tant que cette caractéristique semble impliquer que la loi « sacrifie » certains cas particuliers au profit d’une moyenne de ce qui convient en général. C’est en