Relativisme

Autant d'individus. = autant de vérité -----> cohésion ( essayer de mettre de l'ordre ) Essayer de réussir à mettre en œuvre nos idée car nous les jugeons avantageuse donc on utilise la rhétorique , le sophisme...ect lors de discutions. Relativisme culturel: Différent dans tout les pays Nous on respect la femme et ont trouve que ses bien mais dans un autre pays on ne respecte pas la femme mais pour eu ses biens. Gorgias: Pour lui le monde est illusion 1- rien n'est . Ils vont se

de vérité ? - Le fait que tout le monde soit d’accord garantit-il la vérité d’une proposition ? Et, à l’inverse, si un seul individu pense quelque chose (exemple de Galilée), cela signifie-t-il nécessairement qu’il a tort ? Doit-on admettre le relativisme de la vérité : "à chacun sa vérité" ? Le sujet ne dit pas : l’unanimité est-elle le critère de vérité ? mais un "critère" de vérité. Cette nuance est importante : ceci signifie qu’elle peut constituer une garantie parmi d’autres dans la recherche

philosophie contemporaine a liquidé définitivement et en bloc la patristique philosophique. Mais quoi ? La philosophie du passé se serait-elle bornée à n’être que métaphysique? N’était-elle pas plutôt toujours en dialogue avec son Autre; sophistique, relativisme, scepticisme, etc. ? Plus encore, cet Autre n’aurait-il pas pu s’incarner déjà dans la pensée même des dialecticiens, idéalistes, rationalistes, etc. ? C’est en vérité ce que nous croyons et croyons être tenus de défendre ici. Et pour le faire,

Dans ce texte, Kant s’est efforcé de dépasser l’opposition entre le relativisme empiriste, qui considère que les gouts sont subjectifs et le dogmatisme nationalisme, qui considère qu’il existe une beauté objective. Kant reconnait que le beau est l’objet d’un jugement et que l’agréable est l’objet d’une sensation. Une sensation a un caractère tout a fait subjectif. Alors qu’il existe, selon Kant, une certaine objectivité de jugement esthétique. Mais cette objectivité n’est pas du même domaine que

L’universalisme et le relativisme 1. Définition – universalisme/ relativisme Brièvement, l’universalisme est une théorie qui prône l'application d'un système (politique et social) à l'ensemble de l'humanité. Dans un sens, l’universalisme en éthique est l’idée que les exigences morales s’appliquent à tout le monde, à toute culture locale où tradition historique quelles qu’elles soient. Dans un autre sens, c’est l’idée que l’éthique peut être formulée en termes des principes universels plutôt

philosophes qui entendent faire de la raison ou " lumière naturelle " le fondement de toute connaissance mais surtout la base d'un déisme et d'une morale universelle, capables de se débarrasser de dogmes irrationnels et autoritaires et de mettre fin au relativisme historique et culturel des différentes religions révélées. Ce sont essentiellement ces trois thèses - fonder la croyance religieuse sur la raison, prouver les attributs et l'existence de Dieu à partir de la considération du spectacle ordonné de

la portée universelle de certaines valeurs en faisant abstraction du contexte historique et culturel qui leur donne naissance, de manière à les poser comme des absolus, transcendant les aléas historiques. * « contextualisme » (à relier au relativisme) : saisit la portée d’une valeur relativement à un contexte historique et culturel qui lui donne son sens mais aussi sa limite. Toute valeur est alors le produit d’une histoire particulière, elle ne peut valoir comme absolu. * Puisque chaque

nouvelles et une vague d’instabilité intense car la religion venaient de perde de l’autorité. Cogitos Face a toutes l’instabilité des découverte d’un monde ou tout est relatif Descarte devient le précurseur de la philosophie moderne. Face a ce relativisme il amène un pilier dans les pensées. Lors de ces études ou les connaissance scolastique, d’après lui, étaient lourdes et désuette .Il apprenait Aristote par cœur récitaient des textes ou des faits qui n’avaient jamais été encor prouvé . Ainsi il

pratique tout en promouvant également une colonisation plus harmonieuse, sensible à l'ensemble des éléments constituant une société dite traditionnelle. Il ne va donc pas s'opposer à la colonisation mais veut que celle-ci soit mieux organisée. Le relativisme culturel n'était pas alors considéré comme incompatible avec la colonisation. Idée que l'anthropologie est une science impérialiste. Cette idée est notamment défendue par E. Said, dont l'inspiration vient du pouvoir/savoir de Foucault: toute

marquise • texte didactique dominé par le philosophe s’appuyant sur différents registres de sentiments (lyrique & épique) mais privilégie le questionnement • texte ouvert • refus du dogmatisme b- Leçon de relativisme par le philosophe ⇨ // entre les progrès techniques qui ont permis au XVIe, les grands voyages d’exploration + surprenante technique de l’Europe du XVI s/ les Indiens ⇨ Siècle des progrès techniques qui ouvrent la voie à des nouvelles