Relativisme

comédie 2. La réflexion philosophique est toujours de rigueur 1) Verbes de paroles / verbes d'actions 2) Réflexion autour de la création 3) Le lien entre sensorialité et existence : "Je sens donc cela existe" 4) Le réflexion recurente sur le relativisme : ce qui paraît grand à certains peut paraître petit à d'autres 5) Lutte contre l'anthropocentrisme : non, l'homme n'est pas au centre de tout 6) Il ne faut pas juger trop vite, ne pas en rester aux apparences . Conclusion : Ce n'est pas encor

ne pourrait être dit avec vérité. Ce n’est pas un grand débat. Et surtout la vérité ne progresserait jamais. C’est le Relativisme. Relativisme : C’est l’idée selon laquelle tout se veut (toutes les vérités se basent). C’est l’idée que chacun ai sa propre personnalité. Si on pousse à ses conséquences signifie la ruine de l’idée de vérité. La philosophie s’oppose au relativisme, elle tente de sauver la vérité. La dissertation n’est pas une accumulation d’idée. Il y a une accumulation interne. La

Portrait moral et physique du héros romantiqueLe héros romantique est le héros idéal qui lutte non seulement pour l’indépendance, mais aussi contre la crise moderne des valeurs, contre l’injustice, contre l’ordre établi et tout relativisme paralysant la volonté romantique. Le héros romantique est souvent dominé par son émotivité ou sa sensibilité,d’où sa souffrance et ses larmes. Mais ses sentiments ne sont pas ses seules causes de douleur. Placé en porte-à-faux dans la hiérarchie sociale, il est

peut pas imposer la vérité à qqun. La différence entre les individus explique la différence des opinions. Différentes opinions → amène au relativisme → chacun juge vrai ce qui lui parait vrai → Les impasses du relativisme : Le relativisme entraine des conséquences qui paraissent insoutenables → 2 opinions contraires seraient vraies en même temps. Pb du relativisme → soutenir 2 propositions contraires alors que ce qui est vrai c’est ce qui est conforme au réel. Le réel est le même pour tout le monde

Notes de cours • Contre-argument empirique I : exagération de la diversité morale. • Contre-argument empirique II : le relativisme radical ne correspond pas à l’expérience vécue. Le relativisme radical ne correspond pas à notre expérience. Même parcours politique dit le fait que mes arguments sont bons. Les Lumières • Définition : vaste mouvement culturel, politique et moral qui domine l’Europe au 18ème siècle. • Voltaire, Rousseau, Diderot (Lumières françaises) • Aufklarung (Kant en

l’adéquation entre les actes et la dignité de l’homme qui permet de juger un comportement.        Mais tout n’est pas aussi simple, la morale basée sur la raison peut toujours faire l’objet de négociations, de compromis, ce qui  abouti rapidement à un relativisme moral, laissant à penser qu’aucune morale naturelle ne peut être universelle. b2) Un autre fondement possible à la morale est donc la religion. La religion désigne la relation qui unie les hommes à leur Dieu créateur. C’est ainsi la loi donnée

cause au nom d'une valeur universelle. On peut prendre l'exemple du mariage. Dans certaines sociétés la monogamie est la norme, ailleurs la polygamie ou la polyandrie paraissent seules acceptables. 3. Le relativisme remet en cause la possibilité de la vérité et de la morale Le relativisme nous conduit à accepter toutes les formes de comportements et en ce sens remet en cause la possibilité d'une norme morale absolue et d'une vérité universelle. Si chacun a sa vérité, alors il n'y a plus de

siècle que les connaissances de l’homme sont limités par les sens et par son expérience plus ou moins grande du monde. Seule l’observation scientifique nous donne une connaissance sûre des réalités, comme celle de Newton qui inspire Voltaire. Le relativisme se rencontre aussi dans les planètes visitées. Si Sirius est plus grande que Saturne, la terre est quant à elle plus petite que Saturne. Tout est donc relatif et il faut faire preuve d’ouverture d’esprit en présence d’une chose nouvelle et différente

« Indiens » est partagée. Nous avons d’un côté les navigateurs, les chefs d’expéditions qui évidemment vont dénaturaliser l’image des indigènes puisque cela les avantage pour leurs affaires et d’autres tel que Montaigne, qui vont faire preuve de relativisme en faisant référence au mythe « du bon sauvage »…Cartier s’amuse de leurs peurs en les désignant comme poltrons , peu courageux parce qu’ils « prirent la fuite » devant les Européens, cependant on remarque que le problème de compréhension pousse

retirer plusieurs courants de pensées majeures qu’il expose et critique par la suite. Nous allons étudier cet ouvrage de façon linéaire. Pour cela nous verrons dans une première partie l’inductivisme, le falsificationisme, le rationalisme et le relativisme grâce aux thèses de Lakatos (ancien professeur) et Kunh, le réalisme non figuratif, la vérité, l’instrumentalisme et enfin le réalisme non figuratif. Pour l’inductiviste naif, la science commence forcément par une série d’observations. Ces observations