Relativisme

vérités : être d'une franchise un peu brutale) et : dire « à chacun sa vérité »... Les guillemets signalent clairement qu'il est ici question de la locution proverbiale, qu'on cite souvent pour clore un débat. La formule à chacun sa vérité, c'est le relativisme : toutes les thèses, toutes les valeurs, se valent. C'est une thèse à laquelle on adhère aujourd'hui communément, on ne veut pas imposer aux autres notre pensée ou ce qu'ils doivent penser... au nom de la liberté d'opinion. Mais la question posée

d'une nature particulière (histoire, éducation, culture...) > le beau est universel en droit Dans l'époque contemporaine, le subjectif est particulier (relativisme), conduit à énoncer que tout est beau. Objectif > universel en droit (Antiquité _ Moyen-Age) _ Subjectif > universel en droit (Kant) _ Subjectif > particulier (contemporain) > relativisme Les exigences d'un artiste sont de partager son travail avec autrui, susciter l'intérêt et l'émotion, obligation de respecter des codes obligeants. Joli

façon de faire conventionnelle. La culture dépend de la religion et de l’histoire et va engendrer des différences d’une peuple à l’autre, c’est pour cela qu’on ne parle pas d’une mais des cultures alors que la nature ne se différencie pas. Le relativisme culturelle favorise le respect et la variété de chaque individu, il amène l’homme à se confronter aux différences. Comprendre la culture c’est le rôle de l’éducation. Le respect de la nature humaine est inscrite dans la Déclaration des droits de

particulière. La vérité serait donc affaire de point de vue car elle dépendrait de chacun de nous. Mais est-ce que cela ne serait affirmer que tout est juste ? Ne réduirions pas ainsi la vérité à toute affirmation ? Ne la condamnerions pas au relativisme? Si la vérité est inscrite dans un espace et dans un temps, toujours liée à l’homme et à son discours sur le monde, peut-on encore parler de vérité et maintenir l’exigence d’universalité? C’est pourquoi il faudrait s’interroger sur les conditions

bannir tout jugement. III-Néanmoins, la difficulté de porter un jugement objectif ne signifie pas qu'il faut bannir tout jugement : il faut choisir le bon point de vue et les bons critères A) Le relativisme culturel Pour juger une culture objectivement, la solution serait donc le relativisme culturel (la thèse selon laquelle les croyances et activités mentales d'un individu dépendent de la culture à laquelle il appartient). Cela entraîne une reconnaissance de la diversité des cultures, qui

dans Platon échelle de la connaissance, opinion c’est la pire chose, parce que je sais que je ne sais rien que je peux avoir un progrès, terre plate, prisonnier de ta perceptionAntithèse : · Relativisme, opinion qui se valle, Œdipe (personne qu’il réfléchit, sa réflexion lui a mené à son malheur) Relativisme, opinion se valoir, remise en question de la vérité, pourquoi éliminé l’erreur, tout est vrai en gros il existe que des opinions, idées non fondé, antithèse ex : Œdipe (personne qu’il réfléchit

Il lie également Platon à Jésus à l'idée de justice et les lie l'un à l'autre. Il écarte toutes les théories transcendantales de la justice.Sa conclusion est que la justice doit être indifférente aux juristes et Kelsen défend le relativisme. Aujourd'hui le relativisme est vue comme une critique qui permet pour Kelsen d'assurer la paix sociale. 2/Les renaissances du droit naturel A/Réaction contre les injustices La première motivation n'est pas en réalité philosophique ni même juridique elle

défendaient grâce à leur technique fonctionnant dans tous les points de vue. • Ils avaient une position relativiste. • PLATON REAGIT CONTRE LE RELATIVISME • Les sophistes étaient capables de tout défendre mais pour Platon il y a une autre exigence. • La vérité o L’exigence de recourir à ce que P. appellera des IDDÉES. o Platon pour lutter contre le relativisme, insiste sur la nécessité de l’existence des IDÉES. • Recourir à ces idées, pour les Grecs de l’époque représentait qqch d’évident pour

imagination, il nous force également à réfléchir sur certains sujets pouvant faire l'ojet d'une polémique tels que la guerre. ● Le relativisme : Ce conte s'amuse à jouer sur les rapports de proportion entre le gigantisme de Micromégas et du Saturnien d'un côté et la petitesse des Hommes de l'autre côté. De cette façon, le narrateur nous amène à une réflexion sur le relativisme ainsi que sur le caractère relatif des prétentions humaines comparées à l'immensité de l'univers. ● La critique de la métaphysique :

des hommes mais pas encore accomplis). Ce qui est très exactement ce qu’on disait en France pour justifier la colonisation en Afrique… C’est aussi de cette manière que les Etats-Unis pensent être en droit d’exporter la démocratie… On le voit le relativisme culturel qu’on prête à Lévi-Strauss est très relatif… On ne se débarrasse pas si facilement de tout jugement de valeur et de toute hiérarchisation. Ce qui maintient le problème de la valeur du jugement de valeur porté sur les autres cultures.