Responsabilité Chose Gardien

produire des effets de droit. Le code civil adopte une autre classification en se fondant sur l’objet des obligations, ce qui permet de retenir 3 types d’obligations : * L’obligation de donner : c’est l’obligation de transférer la propriété d’une chose (achat…) * L’obligation de faire : c’est l’obligation du débiteur d’accomplir un acte au profit du créancier (obligation du médecin de donner des soins au malade…) * L’obligation de ne pas faire : c’est l’obligation par laquelle le débiteur

L'assemblée plénière de la cour de cassation dans son arrêt du 9 mai 1984, dit arrêt « Gabillet » étend la responsabilité du fait des choses aux infans après l'avoir dans un premier temps étendu aux déments dans un arrêt précédent. En l'espèce, un infans (Éric Gabillet) blesse un autre infans (Philippe Noye - défendeur) au moyen d'une chose (un bâton) qu'il tenait dans sa main en tombant fortuitement d'une balançoire. Le tuteur légal ou l'administrateur légal de l'infans victime de l'acte dommageable

Commentaire d article 88 du dahir des obligations et contrats. La garde des choses Le droit de responsabilité se fond sur le principe selon lequel le dommage causé à une personne oblige son auteur à le réparer, il s'agit d'abord d'un principe de bon sens mais également d'un principe juridique que le retour faisant l'ensemble du système juridique que partout le législateur a mis à la charge de l'auteur du dommage.   le système de la garde des

distinction avec l’atteinte à la vie privé (lire son journal intime) dont la prescription est de 3 ans Exemple : Tous les chauffeurs de taxi arabe ont fait un recours collectif : il faut prouver le dommage pour tous les membres - les règles de la responsabilité civile s’applique ainsi, le fait que ce soit vrai ne constitue pas nécessairement une défense. Affaire Desrosiers c. Quebecor : un individu qui été député fédéral pour les conservateurs et il voulait se représenté, mais un journaliste a découvert

droit doit d’abord souvent être identifié. Ensuite, il doit être formulé simplement en une ou deux phrases interrogatives. Solution du problème La Cour de cassation approuve la solution de la CA, pour qui le gardien responsable selon l’article 1384 al. 1 c. civ. est le voleur de la chose, car celui-ci en a « l’usage, la direction et le contrôle ». er MODELE DE FICHE DE JURISPRUDENCE Cour de cassation Chambres réunies, 2 décembre 1941 « La Cour ; « Sur le moyen unique ; « Attendu qu’il résulte

force majeure exonère le gardien de la chose, instrument du dommage, de la responsabilité par lui encourue par application de l'article 1384, alinéa 1er du Code civil ; que, dès lors, le comportement de la victime, s'il n'a pas été pour le gardien imprévisible et irrésistible, ne peut l'en exonérer, même partiellement. Par suite, il ne saurait être fait grief à un arrêt d'avoir, par application de l'article 1384 alinéa 1er du Code civil, retenu la responsabilité du gardien d'un véhicule qui heurta

La responsabilité civile Etre responsable moralement, c'est assumer ses actes. Responsabilité civile : au dela de la responsabilité morale. Deux responsabilité juridique ; Responsabilité civile et responsabilité pénale RC : réparer un dommage (dommages et intérêts versés à la victime) à un particulier privé RP : punir, réprimer (peine de prison ou amende → Etat) Celui qui agit : le ministère publique On peut être responsable à la fois civilement ou pénalement (ex : accident de voiture

La responsabilité civile 1. Le dommage Le caractère certain Le caractère direct Le caractère déterminé 2. Le fait générateur La faute Le risque La mise en oeuvre 3. Le lien de causalité La pluralité de causes ou de victimes Les causes d’exonération 4. Les régimes particuliers La responsabilité du fait personnel La responsabilité du fait d’autrui La responsabilité du fait des choses 5. La réparation du préjudice La réparation en nature La réparation par équivalent L’action Le

l’appréciation des conditions et des bases de la réparation n’échappe pas à la critique. La réparation du dommage pose le problème du fondement sur lequel elle est demandée ( le cadre juridique de la réparation) et don celui de l’appréciation de la responsabilité. Celle-ci ayant été retenue, se pose le problème de la détermination de l’indemnité(le quantum de la réparation) Première partie : le cadre juridique de la réparation Le cadre juridique de cette réparation peut être, soit la constitution de

Le fait de la chose La Chose Le principe général énoncé par l'article 1384 du code civil concerne les choses inanimées, des régimes spéciaux étant prévus pour les bâtiments en ruine, les véhicules, et les animaux. Or la jurisprudence s'est prononcée sur la nature de la chose et considère la ou les choses comme des choses inanimées. Elles peuvent être mobilières ou immobilières, dangereuses ou non dangereuses, viciées ou non viciées. (Un meuble est un bien déplaçable. Un immeuble est un bien