Réforme Article 49 3

du chef de l'Etat. Elle élargit son rôle : il choisit son 1er ministre. Mais il est encore élu au suffrage indirect. Et le texte décrit un régime parlementaire classique : Article 20 : le gouvernement conduit la politique de la nation Article 21 : Le premier ministre « dirige l'action du gouvernement. Article 5 :Le président veille au respect de la constitution (…) et à la continuité de l'Etat ». En pratique, De Gaulle a assumé seul la responsabilité de grandes décisions (Guerre d'Algérie

suite à la réforme de 2008, de nouvelles prérogatives ont été accordé au parlement concernant entre autre, l’élaboration des lois ordinaires. Il sera d’abord vu la procédure d’élaboration de ces lois puis les changements qu’y a apporté la réforme de 2008. I/Elaboration des lois ordinaires Sous la Vème république, bien que l'élaboration des lois ordinaires soit l'œuvre du parlement, c'est le gouvernement qui possède la maitrise de la procédure. Cette procédure est décrite par les articles 39 à 49

inédites indiscutables. Elle présente, au regard des exigences démocratiques actuelles, des faiblesses initiées par la réforme constitutionnelle de 1962. Le parlementarisme rationnel institué en 1958 a désormais, au sortir de 12 années de régime d’assemblée, perdu de sa légitimité face à l’ancrage institutionnel du fait majoritaire. Un comité de réflexion et de proposition de réforme a été mis en place afin de conjurer les problèmes ressentis au fil des décennies. Le comité de réflexion et de propositions

c’est par les articles 20 et 24 que la responsabilité du gouvernement est mise en jeu, contrôlée et orientée selon des modalités définies principalement dans les articles 49 et 50 de cette même Constitution. Bien qu’au sens de l’article 24 de la Constitution le Parlement contrôle l’action du gouvernement, celui-ci n’a de réel engagement qu’envers l’Assemblée nationale, ainsi affirmé dans l’article 50 en vertu duquel, selon trois modalités principales décrites dans l’article 49, le gouvernement

gouvernement et le premier ministre sont là pour assumer les responsabilités, le régime français paraît donc « encore plus présidentiel » que celui des USA. Si l'on adopte la réforme du quinquennat, on s'approche du présidentialisme majoritaire (cf JP Chevènemen). Le terme de « Vème République » semble dépassé au vu des réformes de la constitution nous devrions être à la IIXème République (cf 1962 suffrage universel direct ; 1992 traité de Maastricht ; 2000 quinquennat ; 2008 ? renforcement des droits

de leur objet a) Création des sociétés de titrisation aux cotés des fonds communs de titrisation b) Extension de l’objet des organismes de titrisation - 3 - 2. Elargissement du domaine de la titrisation a) Extension de la titrisation aux risques d’assurance b) Utilisation de la titrisation dans le cadre d’opérations internationales 3. Assouplissement des contraintes de gestion des organismes de titrisation B/ Le renforcement de la sécurité juridique et de la transparence de la titrisation

du 4 octobre 1958 Trois dates, trois étapes : -3 juin 1958 (Lois constitutionnelles du 3 juin 58 : une autorisation parlementaire) : tjrs ss la IVème Rép, lois votées par le Parlement de la 4ème rép, contexte de la guerre d’Algérie. Cette loi donne pvr au Gouv pr entreprendre une réforme constitutionnelle (car institutions de la 4ème bloquées). DG se retrouve à la tête du Gouv de la 4è Rép. Les pleins pvrs provisoirement pr préparer une réforme constitutionnelle : officiellement c une révision

cette responsabilité pénale des membres du gouvernement depuis la réforme de 1993. A- Avant 1993 Avant 1993 le statut pénal des ministre était régit par l'article 68 alinéa 2 qui donnait compétence à la haute cour de justice pour juger des ministres qui auraient commis des crimes ou des délits dans l’exercice de leur fonction. Ils bénéficiaient donc d’un privilège de juridiction. Il y a eu une interprétation extensive de cet article qui faisait qu’un ministre relevait toujours de la haute cours

les commissions d'enquête et de contrôle, les résolutions. Le contrôle sanction s'exerce par la responsabilité ministérielle dont les procédures sont mises en œuvre par l'article 49, c'est-à-dire la question de confiance (alinéa 1), la motion de censure ordinaire (alinéa 2), et la motion de censure provoquée (alinéa 3). La limitation des pouvoirs du parlement à l'égard du gouvernement aussi bien dans le cadre du contrôle sanction que dans le cadre du contrôle information, n'illustre-t-elle la

| | | Par rapport au dossier de ce soir, sur la remise en cause de la réforme 2008, je vais le présenter comme je le pense sachant que cette réforme n’a que peu changer l’équilibre de la v eme république vu que le gouvernement a quasiment garder tous ses pv et que le parlement n’y a presque rien gagner. I/ Un rééquilibrage des pouvoirs du Parlement Ce rééquilibrage passe, à travers la révision de juillet 2008, par deux aspects : l’assouplissement du parlementarisme rationalisé mis en place