Sécurité juridique

pouvoirs encadrés, limités par le droit. C'est l'Etat de police. Nota: il faut distinguer entre les notions juridique et politique de l'État de droit. La notion politique identifie État de droit et État libéral (Etat qui protège les libertés fondamentales). Cependant, les deux notions peuvent être reliées. On ne voit pas en effet comment un État qui se voudrait un État de droit au sens juridique ne serait pas aussi en partie un Etat de droit au sens politique ; au sens où il est bien obligé de respecter

Les sources du droit : la Loi a-t-elle encore une autorité ? « Quand le droit bavarde, le citoyen ne lui prête plus qu'une oreille distraite ». C’est en ces termes que se prononce le Conseil d’Etat sur sécurité juridique, dans son rapport de 1991, De la sécurité juridique. L’autorité de la loi en tant que norme est un sujet plus que jamais d’actualité, dans le cadre de la Constitution européenne et de la réforme de la Constitution de 2008. L’autorité se définit comme un crédit

traitement entre enfants « adultérins » et « légitimes » : les droits acquis effacent la discrimination (Cour EDH, 5e Sect. 21 juillet 2011, Fabris c. France) Publié le 23 juillet 2011 par CPDH Une contestable primauté conférée au principe de sécurité juridique sur le principe de non-discrimination par Nicolas Hervieu Né en 1943 d’une relation dite « adultérine » – à un moment, donc, où sa mère était mariée à une autre personne que son père –, un homme revendique des droits sur le patrimoine de

trouve notre thématique de l’application de a rège de droit dans l’espace et dans le temps ; pour mieux élaborer notre sujet il faut commencer par a définition des termes nécessaires ;d’abord a règle de droit est une règle de conduite, une norme juridique ayant un caractère général abstrait et obligatoire, une finalité sociale et qui indique ce que devrait être fait dans un situation donnée. Puisque la règle de droit est permanente c'est-à-dire elle s’applique dans le temps depuis son entrée en vigueur

1147 du CC. Prétentions des partis Demandeur au pourvoi M X Défendeur au pouvoir Mm Y Refuse de verses les dommages et intérêts. Arguments : -Obligation de moyen -Le revirement ne doit pas être rétroactif -Article 6 de la CEDH, sécurité juridique Demande des dommages et intérêts pour le préjudice subi Arguments : -Obligation de résultat (jurisprudence 1999) -Rétroactivité d'une jurisprudence nouvelle -Article 6 de la convention européenne, procès équitable Problème de droit

but de comprendre comment « s’acquiert, se transmet et s’exerce le pouvoir politique » (Georges Burdeau). Plus récemment, le droit constitutionnel a été envisagé non plus comme l’étude des faits politiques, mais plutôt comme l’analyse de normes juridiques, garanties par des juges. Cette évolution est due à plusieurs facteurs : * Les constitutions sont apparues comme un rempart contre l’arbitraire du pouvoir politique. * Au sein du pouvoir politique, c’est le pouvoir législatif qui est lié

certaines lois rentrent en vigueur alors qu'elles violent la C et il a lieu tout de suite après les travaux parlementaires mais l’inconstitutionnalité d'une loi apparaît au moment de son application. Réaffirmer la suprématie de la C dans l'ordre juridique interne => les justiciables français avaient tendance à invoquer la ConvEDH plutôt que la C. ils doivent d'avantages montrer l'inconstitutionnalité de la loi plutôt que son inconventionnalité. Conditions de sa mise en œuvre = lien entre litige

prescription. Face à une telle diversité de délais spéciaux il était ardu de savoir lequel appliquer et la prescription finit par faillir à son rôle premier en générant, de par ces multiples exceptions au délai de droit commun, un sentiment d'insécurité juridique. C'est par une loi du 17 juin 2008, transcrite à l'article 2224 du code civil que le législateur est intervenu. L'article 2224 dispose « les actions personnelles ou mobilière se prescrivent par 5 ans ». Le délai initial de 30 ans a donc été considérablement

appliaction de la loi ancienne > sécurité juridique ➢ exception de l’exception : si une loi d’ordre est d’ordre public elle est applique ( ex avantages sociaux appliqués a tous les salariés) après avoir traité de l’effet de la loi sur l’avenir, les rédacteurs se tourne sur la non-rétroactivité de la loi II) non rétroactivité de la loi le principe ennoncé par l’article 2 assure la sécurité juridique par le biais de la non-rétroactivité

Despujol). Depuis 1989, le juge administratif admet que même en cas d’illégalité ab initio, l’administration doit annuler le règlement lorsque la demande lui en est faite (CE Ass février 1989, Compagnie Alitalia). [...] [...] Enfin, le principe de sécurité suppose en plus du respect du principe de non rétroactivité et de l’intangibilité des droits acquis le respect du principe de légalité en vertu duquel les actes de l’administration doivent être conformes au droit. B. La mutabilité des actes administratifs