Sommes Nous Tous Encore Keynésien

modernes ont une « passion pour l’égalité » nous dit le penseur français Alexis de Tocqueville. Ce qui est en effet très juste car le principe démocratique fondamental, figurant sur le premier article de la Déclaration des Droits de l’homme, proclame tous les hommes libres et égaux en droits. En revanche, cela n’empêche pas la persistance et le développement d’inégalités économiques, sociales et culturelles, que les sociétés démocratiques modernes essayent de combattre, au nom de ce principe d’égalité

grave depuis 1929 est partie des Etats Unis en 2007. I-La théorie keynésienne : du sous emploi à la régulation publique de l’activité. Dossier n°1 A/L’opposition aux néoclassiques. LA CRISE DE 1929 ET L’ERREUR NEOCLASSIQUE A l’époque où Keynes travaille à la rédaction de son œuvre principale (« Théorie générale de l’emploi, de l’intérêt et de la monnaie », 1936), le monde capitaliste est en crise : le choc de 1929 s’est répandu sur tous les continents, le krach financier s’est transformé en une crise

-------------------------------------------------------------------------------- On connaît la formule de Milton FRIEDMAN, prix Nobel d’économie et chef de file de l’école monétariste : « L’inflation est toujours et partout un phénomène monétaire », formule qui mettait fin aux illusions keynésiennes sur l’inflation comme étant due à un excès de la demande globale. Cette formule justifie les politiques de contrôle de la masse monétaire pour lutter contre l’inflation et en particulier les politiques monétaires automatiques (croissance stable

et les keynésiens Quelques considérations de principe du point de vue classico-keynésien Heinrich Bortis, Université de Fribourg / Suisse Introduction et problème Le traitement des relations entre secteur réel et secteur financier d’un point de vue classico-keynésien implique nécessairement une mise en opposition avec la théorie néoclassique, actuellement dominante. Afin de mieux mettre en relief nos propositions classico-keynésiens, qui impliquent naturellement la vision keynésienne des faits

l’ATR. Si pourtant j’ai largement puisé dans le texte initial, notamment dans sa première partie, où je n’ai apporté que des corrections ou des précisions mineures, c’est qu’à la réflexion, et à distance, il m’a semblé que cette présentation pouvait encore être utile, pour un lecteur français, et de 1992. Hormis en effet le livre de R. BOYER de 1986, très peu de textes des auteurs de l’ATR s’attachent à présenter la méthode de l’ATR d’un point de vue comparatif, assumant explicitement les différences

effective sur internet ) Ne pas réviser chapitre 1 titre 1 de la première partie, l’analyse générale des marchés dans le chapitre 1 partie 1 question sur le II mais pas sur les trois autres domaines Réviser la théorie du producteur, l’analyse keynésienne Première partie : microéconomie Partie 1 : La théorie du consommateur L’analyse du comportement du consommateur est une question qui relève de la microéconomie ; les comportements individuels sont à l’origine de la consommation. L’homo-oeconomicus

intérêt/spéculation, subprimes à taux variables et l’augmentation du taux d’intérêt par la Fed par soucis de politiques restrictives). Transition : Le Keynésianisme comme solution à la crise ? II- Politiques d’après crise : Un point de vue Keynésien 1) Une relance par la consommation - Politiques monétaires et budgétaires expansives, baisse des taux d’intérêt, hausse de l’investissement, croissance… (Exemples : Plans de relance américains et européens de l’année dernière) - Propension marginale

"Dans la production sociale des moyens d'existence, les Hommes contractent des rapports déterminés nécessaire et indépendant de leur volonté, des rapports de production qui sont colératifs à un stade déterminé du développement de leur force productive. Tous l'ensemble de ces rapports de production forment la structure économique de la société. C'est à dire qu'il est la base réelle sur laquelle s'élève une super structure juridique et politique à laquelle corresponde des formes déterminés de conscience

l'université de Chicago dont il fera un « bastion anti-keynésien ». Une première opposition à la pensée keynésienne portera sur l'interprétation de la crise de 1929. Là où Keynes voyait l'insuffisance de la demande effective et un capitalisme incapable de s'autoréguler, Friedman ne voyait qu'un concours de circonstances et une erreur de politique monétaire, considérant que l'économie américaine des années 20 était fondamentalement saine, c'est-à-dire pas encore «contaminée» par l'État-providence. De la fin

et typologie 13 2.2 Trois exemples de plans de rigueur budgétaire européens 15 2.2.1. En Grèce 15 2.2.2. En Espagne 16 2.2.3. Au Portugal 19 3. Les effets des plans d’austérité sur la croissance économique en Europe : une analyse keynésienne 21 3.1 Quelques notions théoriques 21 3.2 Les conséquences des mesures d’austérité sur la consommation agrégée et la formation brute de capital fixe 23 3.3 Les conséquences sociales des plans de rigueur budgétaire 25 Conclusion 26 Références