Spinoza Homme Juste

de Friedrich Nietzsche, philosophe allemand n’appartenant à aucun courant, bien que certain l’identifie au nihilisme. Il est notamment célèbre pour la thèse de « Surhomme » énoncé dans Ainsi parlait Zarathoustra qu’il définit comme un homme qui se surpasse. Un homme se transcendant, qui devient ce qu’il est. Sa philosophie a été influencée par celle de Schopenhauer qui fait partie des grands penseurs idéalistes allemands, c'est-à-dire une vision du monde, séparé entre volonté et représentation. Il

Textes permettant de prolonger la réflexion sur la question de l’obéissance aux lois   KANT : Sur l’expression courante : Il se peut que cela soit juste en théorie, mais en pratique, cela ne vaut rien. Toute opposition au pouvoir législatif suprême, toute révolte destinée à traduire en actes le mécontentement des sujets, tout soulèvement qui éclate en rébellion est, dans une république, le crime le plus grave et le plus condamnable, car il en ruine le fondement même. Et cette interdiction est

détient la force. C'est ce que semble dire le texte par une série d'étapes. 1) " Il est juste que ce qui est juste soit suivi " : ce qui est juste doit être suivi, et donc produire des effets. 2) " Il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi " : le plus fort, c'est-à-dire ce qui entraîne dans son cours ce qui lui résiste, ce qui impose sa loi, doit aussi produire des effets. Mais, 1') " il est juste " d'après la justesse, selon la convenance ( qui " incline sans nécessiter ", pour reprendre

l’agréable qu’ils commettent le mal Platon (427-347 av.JC) : Platon se détourne de sa carrière politique à la mort de Socrate car il considère que le monde qui condamne son maître à mort est injuste, laid et faux. Il doit y avoir un monde vrai et juste que Platon recherche non pas dans un au-delà mais dans les Idées. C’est la première coupure entre le monde intelligible ( Idées ) et le monde sensible ( sensation et sentiments). Il y a trois Idées chez Platon : le Bien, le Vrai et le Beau. L’idée

d'autrui. Etre juste c'est agir selon le droit. Or, dans cette caractérisation, on voit bien une ambiguïté. Agir selon le droit c'est aussi agir dans le respect du droit, dans le respect des lois. Dès lors, on voit apparaître une distinction. Le droit c'est ce qui désigne les lois alors que la justice correspondrait à une vertu, un idéal. D'abord logiquement l'idée de justice et le droit viendraient protéger ou rendre effectif la justice. Dans ce sens, le droit désigne ce qui est juste. Des termes qui

limitation de ces pouvoirs (dans le temps, les titulaires), on voit déjà émerger le principe de collégialité, il est dangereux de consacrer tout les pouvoirs a un seul homme. Les grecs ont une grande histoire constitutionnelle, ils ont vu le pb de la concentration des pouvoirs -> abus de pouvoir. Dans la Grèce antique, dès qu'un homme devient trop puissant, on le rejette. Cette haine du pouvoir, car il est dangereux pour l'égalité et la liberté, a été parfaitement comprise par les grecs ainsi que

Elles schématisent l’individu dans des cercles concentriques de plus en plus vastes : famille, école, cité, nation, église, civilisation…, qui concourent toutes à l’enfermer étroitement et déterminent ses choix, ses manières de penser et d’agir. Spinoza (philosophe hollandais, 1632-1677) considère le libre arbitre comme une illusion. Sa thèse (celle du déterminisme naturaliste) est que comme la liberté est absente de la nature, on peut réfuter le libre arbitre en supposant que tout est nature. Ainsi

dans l’existence. Une difficulté : la tradition Eudémoniste considère que la vertu et le bonheur sont inséparables. Etre heureux demande d’être en accord avec les grands principes moraux, l’homme se doit de chercher le bien, d’être un honnête homme, celui qui mène une vie éthique est heureux car il trouve cette paix et cet accord avec lui-même et c’est pour cela que l’Antiquité appelle le bonheur « souverain bien » Aristote, Ethique à Nicomaque Aristote est formé par la pensée platonicienne

Pensées Br 298 Texte : Il est juste que ce qui est juste soit suivi, il est nécessaire que ce qui est le plus fort soit suivi. La justice sans la force est impuissante ; la force sans la justice est tyrannique. La justice sans force est contredite, parce qu'il y a toujours des méchants ; la force sans la justice est accusée. Il faut donc mettre ensemble la justice et la force, et, pour cela, faire que ce qui est juste soit fort, ou que ce qui est fort soit juste. La justice est sujette à dispute

prison ou par l’avis des autres, le « qu’en dira-t-on ». Il s’agit de se soumettre personnellement à une loi qui nous parait valoir pour tous, mais la morale ne se pratique qu’à la première personne du singulier, si c’est pour les autres, alors on est juste moralisateur. Elle ne se démontre, ni ne nécessite de fondement, ou de religion, si nous faisons le bien pour aller au paradis ou pour éviter le purgatoire, ce n’est pas de la morale mais un calcul. A l’instar de la compassion, ce serait plutôt la