Taylorisme Fordisme Comparaison

aux travaux de Frederick W. Taylor (1856-1915) et Henry Ford (1863-1947) que la dimension psychologique de l’Homme au travail sera poussée à l’extrême. Le Taylorisme prônait l’individualisation et la parcellisation des tâches et une séparation nette entre la conception (engeneering) et l’exécution. Le Fordisme quant à lui, a relooké le taylorisme en aménageant les postes le long d’une chaîne en continu. Si ces deux théories contribuèrent largement au boom des économies occidentales avant le krach de

travail et sur le principe de spécialisation des tâches. Le taylorisme repose sur une conception du management que l’on a qualifié « d’organisation scientifique du travail » : l’OST. Le management préconisé par Taylor s’articule autour de 3 principes : - la division des tâches et des responsabilités ; - le principe hiérarchique ; - l’unité de commandement et de direction. En ce qui concerne la gestion des ressources humaines, le taylorisme a produit trois effets principaux : - il a permis de formaliser

donnent à voir elles ont aussi la capacité d’occulter, l’image dans un sens plus général produit des masques et des voiles.Image: Usine à Detroit (1923) --> Expansion du fordisme, la marchandise à produire passe devant celle du travailleur. Geste parfait et le plus efficace possible --> Taylorisme Travail d’abstraction scientifique pour déterminer le meilleur geste pour l’hommeFordisme --> Chaîne de production directement inspiré d’une chaîne des abattoirs de Chicago

aux travaux de Frederick W. Taylor (1856-1915) et Henry Ford (1863-1947) que la dimension psychologique de l’Homme au travail sera poussée à l’extrême. Le Taylorisme prônait l’individualisation et la parcellisation des tâches et une séparation nette entre la conception (engeneering) et l’exécution. Le Fordisme quant à lui, a relooké le taylorisme en aménageant les postes le long d’une chaîne en continu. Si ces deux théories contribuèrent largement au boom des économies occidentales avant le krach

........................................................................................ 9
 2.3.
L’évolution
dans
l’organisation
du
travail
:............................................................................................. 10
 2.4.
Comparaison
entre
la
France
et
la
Grande‐Bretagne
: ........................................................................... 10
 III.
Libéralisme
et
socialisme
: ...........................................................................................

– Le parti des patrons, Seuil, 1986. 1 Introduction La sociologie des organisations prend son essor réellement dans les années 1940-1950 aux États-Unis, à partir de réflexions sur le phénomène bureaucratique souvent relié à l’essor du taylorisme dans les entreprises. On peut ici relever que le modèle taylorien se rapproche sensiblement du type idéal (modèle bureaucratique rationnel-légal) décrit par Max Weber (« Economie et Société") à propos des formes d'autorité et d'organisation dans

financement de l’économie. > Le type de concurrence > Le rôle de l’Etat > L’insertion dans la division internationale du travail. - Le fordisme, forme de capitalisme mise en place en France après GM2 qui est une combinaison spécifique de ces formes institutionnelles, qui combinent une forme d’organisation du travail (taylorisme fordien), un rapport salarial (partage de la VA), un certain équilibre entre une production de masse et une consommation de masse (qui découle aussi de la

très largement remboursées par les systèmes d’assurance maladie. Les ménages les plus défavorisés peuvent recevoir des aides qui couvrent logement, ou autre, des soutiens, liés à la famille, etc. Ceci, pour souligner rend très difficile les comparaisons internationales parce que la part de la conso’ qui est prise en charge par la collectivité est extrêmement variable selon les pays. Par ailleurs, cela complique relation entre conso’ et revenu qui est un des points importants de l’analyse macroéconomique

cohérence formelle de la politique économique. 2ème phase : le modèle économétrique = forme quantifiée du modèle théorique donnant lieu à des tests empiriques. Le critère de pertinence de ce modèle est la trajectoire des variables endogènes en comparaison avec les résultats effectifs. C’est un raisonnement qui se fait par raisonnement de scénario 3ème phase : le modèle de politique économique = c’est la forme opératoire du modèle théorique après test empirique de pertinence sous sa version économétrique

(initiale ou continue) - des dépenses de santé et d’hygiène pouvant avoir des effets bénéfiques sur le long terme (idée de préserver certaines facultés intellectuelles ou physiques) - le temps consacré à la recherche d’un emploi. Il s’agit d’une comparaison entre le coût de la recherche (coût temporel, consultation de revues, achats de journaux, entretiens, rédaction de CV...) et les gains escomptés de la recherche (salaire, possibilité de promotion, qualité de travail, avantages en nature...). Tous