Texte Jonas Le Principe Responsabilité

déterminée. C’est l’ensemble des méthodes et instruments inventés et employés par les hommes dans le but d’aménager et de transformer leurs conditions d’existence. La technique est une activité spécifiquement humaine (on parle d’homo faber, cf. Texte 2), en ce qu’elles s’appliquent à la nature de l’extérieur, et impliquent en général des instruments, des outils ou encore des machines. 3 4) PROBLEMATIQUE 6 Faut-il nourrir des craintes à l’égard de la technique parce qu’elle représente

Texte 1 : la philosophie du droit, Michel Tropper Auteur : Michel Tropper, prof de théorie générale du droit et dirige le centre de théorie du D. Nature du texte : Extrait d’un traité de philo de droit rédigé en 2003. But du texte : C’est une réflexion sur un point de droit c’est à dire sur la place du droit dans une société donnée, ici le droit français, ainsi que sur la définition du droit. Portée du texte : Forte autorité du texte car il met en lumière la conception du droit positif

internationale, etc. Dans cette analyse, nous examinerons cette question en ayant le souci que l'humanité est une communauté de discussion. Pour cela, nous interrogerons l'éthique de la discussion de Karl Otto Apel ainsi que la philosophie de Hans Jonas et John Rawls. La discussion permet à l'humanité de résoudre des conflits sans avoir recours à la violence. Apel dit que c'est une tâche moralement requise que d'appliquer l'éthique de la discussion dans le monde vécut afin de résoudre les conflits

de l'éditeur Si Hans Jonas occupe une place si importante dans la pensée du XXIe siècle, c'est parce que sa réflexion écologique et éthique porte sur des points sensibles de l'évolution de notre civilisation technologique. Fondé sur une " heuristique de la peur ", à savoir l'anticipation de la menace que comporte le développement des technologies de pointe pour la survie même de l'humanité, le " tractatus technologico-ethicus " que Jonas propose dans Le Principe responsabilité (1979), a pour objectif

Critique du pari [modifier] En suivant le raisonnement de Hans Jonas (Le Principe responsabilité), on peut opposer à Pascal l'objection suivante : si je choisis de croire en Dieu, je dois vivre en accord avec cette croyance pour gagner la vie éternelle ; cela suppose de renoncer à la vie terrestre. Si je gagne je gagne tout, mais si je perds, c'est-à-dire si Dieu n'est pas, la différence doit se faire entre ma vie vécue et le néant de la mort. Or, entre la vie et le néant la différence est incommensurable

limites : a) La définition aristotélicienne de la technique : 1/ Définition : Texte : « il y aura identité entre art et disposition à produire accompagnée de règle exacte°. L’art concerne toujours un devenir et s’appliquer à un art, c’est considérer la façon d’amener à l’existence une de ces choses qui sont susceptibles d’être ou de n’être pas, mais dont le principe d’existence réside dans l’artiste et non dans la chose produite l’art, en effet, ne concerne ni les choses

gouverner démocratiquement » Jonas «  agit de façon a ce que les effets de ton action ne soient pas destructeur avec la permanence d'une vie authentiquement humaine sur terre » Marx : « les travail est de prime abord un acte qui se passe entre l'homme et la nature » Oeuvres : pourquoi j'ai mangé mon père de Roy Lewis : dispute de Edouard et Vania car Edouard veut du progrès et Vania lui reproche de s'éloigner de la nature race et histoire de Levi Strauss : texte qui parle de la barbarie envers

inconnue. C’est une crise morale dans le sens ou le monde est en danger à cause de certaines inventions scientifiques. Cela remet en cause la séparation faite entre humains d’un coté et nature inanimé de l’autre. Réflexion de Jonas Hans dans Le principe Responsabilité qui est l’un des premiers à réintégrer la réflexion morale dans l’écologie Enfin, c’est une crise politique dans le sens ou la situation appelle des réponses mais de quel type ? Est-ce que cela suppose des experts ? Est-ce qu’il

allons voir dans qu’elle mesure la quête de la vérité et du progrès que représente la science légitime toute application technique. Pour cela nous étudierons dans un premier temps le statut de la science aujourd’hui. Nous nous interrogerons sur la responsabilité du scientifique. Ensuite, nous nous concentrerons sur la nécessité de la soumission de la techno-science à la morale. Enfin, nous verrons que définir des limites morales en science n’est pas facile. La science n’est sans doute pas dangereuse

2011-2012 JP Hillewaere FI 3A – FCD 2A Usage interne Table des matières Introduction : le contexte philosophique de l’éthique industrielle La technique Technique et responsabilité La responsabilité en pratique Les clé de lecture de la complexité des relations institutionnelles Conclusion : et la responsabilité dans tout cela ? Le cas du DC 10 Engineering Ethics (UNESCO REPORT 2008), Christelle Didier Le métier de l’ingénieur, un métier en devenir, CNISF L’alerte professionnelle en France