Thomas Hobbes Vs Descartes

sa charge : possibilité pour une profession juridique de pouvoir s’installer, charges qui sont devenues des sociétés, période de jansénisme (rigueur austère) vs jésuite, guerre de pensée, il a le soutient de Louis XIV, ouvrage principal : les lois civiles dans leur ordre naturel, il expose sa méthode : attachement à l’équité rep à Descartes, influencé par Pascal), Pothier (celui q’on associé au code civl, « père du code civil »,1699-1772, professeur de droit

de Jean ; Le Paraclet Machiavel, Le Prince, chapitre XVIII, 1532 Michel de Montaigne, Essais, II, 12, « Apologie de Raymond Sebond » ; III, 9, « de l’art de conférer » XVIIe-XVIIIe René Descartes : Discours de la méthode, 5e partie, 1637 ; Lettre au marquis de Newcastle, 23 novembre 1646 Thomas Hobbes, Léviathan, I, De l'homme, chapitre VI, 1651 Arnauld et Lancelot, Grammaire générale et raisonnée, II, chap.1, 1660 Jean de La Bruyère, Les Caractères, «  de la société et de la conversation »

s'étend à la nature. La nature devient un objet d'étude, on cherche à l'expliquer, à la comprendre. Les hommes du 16eme siècle commencent à chercher, à utiliser les forces de la nature, à dominer la nature et mettre la nature au service de l'homme. Descartes s'intéresse à la démarche intellectuelle qui va faire des progrès, il préconise la méthode d'analyser les notions complexes pour les réduire en éléments simples (éléments constitutifs). Au 18ème siècle, la mise en oeuvre de toute ces nouveauté débouchent

premiers siècles de la modernité l'hégémonie intellectuelle en europe avait d'abord été latine. Successivement à travers l'Italie et la renaissance, l'Espagne du siècle d'or (le 16 ième) puis à l'orée de la France du grand siècle Louis quatorzien (Descartes, Molière). D'ailleurs à cette époque la culture française est dominante en Europe: langue, culture, mœurs. Parmis les facteurs d'atténuation puis de renversement de cette tendance on retrouve la révocation de l'édit de Nantes en 1655: pris par Louis

Naturel : Il cherche à appliquer correctement les règles. Il s’apparente davantage à l’approche philosophique. Modèles contractualistes ( Le politique est un processus d’institutionnalisation. Objets politiques ( artefacts issus de contacts (Hobbes, Locke). 3. Hobbes : la souveraineté absolue de l’Etat est le seul rempart au chaos politique des guerres civiles. 4. Rousseau : le contrat social et la volonté générale fondent la démocratie moderne. Économie politique 1. Smith : fondateur

timidité et les gestes associés sont des comportements instinctifs ou appris ? • Le droit est-il un comportement instinctif ou appris/culturel ? La régulation des relations sexuelles est instinctive mais dès que le ∆t régule les relations (permis VS interdit) cela relève du culturel et donc de l’appris. Plus de comportements appris que ce que l’on croit ? Une faille radicale entre l’être de l’animal et celui de l’homme ? Heidegger : « Philosopher, c’est apprendre à mourir » (idem Platon et

français. La renaissance de la philosophie politique * Marsile Ficin traduit Platon * Pic de la Mirandole ou l’esprit universel * Machiavel de Florence ou le modèle réaliste * Erasme de Rotterdam ou le modèle de l’humanisme * Thomas More et Francis Bacon ou les lumières anglaises Ces auteurs sortent du schéma classique des auteurs médiévaux et vont proposer des modèles politiques et idéalistes. Il propose un modèle de vertu politique idéale mais qui est laïque, non confessant

utilitarisme et individualisme Thomas Hobbes (1588-1679) a été formé à la pensée d’Aristote, qu’il remet en question lorsque Galilée lui montre que l’état naturel des objets n’est pas le repos, mais le mouvement. Il en déduit que les hommes sont des êtres de désirs insatiables : le monde social est le produit des rencontres entre ces êtres en mouvement incessant. La période était agitée: l’autorité royale était remise en question par les puritains. Dans le Léviathan, Hobbes fournit une justification théorique

individus qui la composent la liberté de choisir leur idéal de vie, ou doit-elle promouvoir une conception commune du bien ? », qui débouche sur le débat entre libéralisme et antilibéralisme politiques. 3 Première partie : individualisme social vs holisme social Peut-on réduire une société à une agrégation d’individus ? Préambule. Chose sociales et choses non sociales Certaines choses sont sociales, d’autres ne le sont pas. Considérons les choses suivantes : une éclaircie, le droit de vote

distributive: c'est au contraire savoir comment distribuer les biens, c' est le principe de l'équité, cad distribuer en fct du mérite de chacun, selon un rapport de proportions. Avec Hobs, c'est le désir du contractant qui va fonder la valeur. Avec Hobbes c’est pas la justice qui fonde la valeur c’est le désir du contractant, principe de l’éco ultra libérale. Interrogation sur la justice interroge la légitimité. La démocratie ne permet pas de tirer un comportement noble, idée de l’optimum chez Aristote