Tribunal de grande instance de Paris

donner trop de pouvoir, trop d'indépendance à ces juges, le ministère de la justice est chargé d'encadrer leurs missions (ex : qu'ils viennent bien juger, qu'il soient justes). Cet encadrement est confié au ministère de la justice (place Vendôme à paris) est aussi la chancellerie, le ministre est appelé ministre, chancelier, garde des seaux. Le rôle de ce ministère est d'organiser les carrières de tous les magistrats (du siège et du parquet). Cependant il ne les mutent pas de force car ils sont inamovibles

pour les affaires concernant les services publics (organisation et fonctionnement). Ce n’est pas toujours évident de savoir quelle juridiction il faut prendre. Donc en cas d’hésitations, c’est le tribunal des conflits qui tranche. Tribunal des conflits : 6 magistrats appartenant aux plus grandes instances (3 conseillers à la cour et 3 à l’état). B - Les juridictions judiciaires Les juridictions pénales et civiles : - Juridictions pénales (ou répressives) : leur mission est de punir un individu

désigner un tribunal pris en tant que service public de l'État ayant pour fonction de juger les différends qui lui sont déférés. L'appellation "juridiction" s'étend aux "juridictions arbitrales" et aux juridictions spéciales telles que le Conseil de Prud'hommes, le Tribunal de commerce ou le Tribunal des affaires de sécurité sociale. La juridiction d'un tribunal, c'est aussi l'étendue territoriale de sa compétence. L'expression "pleine juridiction" qualifie la compétence d'un tribunal à connaître

faits, les époux St Arroman, se trouvant en difficulté financière, décident de vendre un de leur tableau de famille transmis de générations en générations. Le tableau est alors mis en vente par l’intermédiaire de Mme Rheims , commissaire-priseur à Paris. Pour faire face à cette vente , le tableau est alors expertisé par M Lebel, expert de l’officier public ; ce dernier conclut qu’il s’agit d’une œuvre anonyme de l’école des Carraches. Le 21 février 1968, le tableau, estimé à une valeur de 1500

rouille et mal entretenu. En somme, c'est "l'insuffisance d'entretien" et "le développement rapide de la corrosion" qui sont à l'origine de l'affaiblissement des structures selon le rapport final du BEA-Mer. La décision prise par le tribunal correctionnel de Paris au 16Janvier 2008 fut traité comme une première du fait de la reconnaissance du préjudice écologique. De plus, ont été reconnus coupables ceux dont l'intervention était préalable au départ de Dunkerque c'est-à-dire qui étaient responsables

alors saisi le juge des référés réclamant d’une part qu’il soit mis fin à la manifestation et d’autre part que les corps exposés soient placés sous séquestre et que la société organisatrice de l’exposition justifie leur provenance. La cour d’appel de Paris le 30 avril 2009 a fait interdiction à la société organisatrice de poursuivre l’exposition litigieuse. La société Encore Events forme alors un pourvoi en cassation et reproche à la cour d’appel de n’avoir pas caractérisé une violation manifeste de

gestion et l'exploitation d'un réseau d'appareils de télévision mis à la disposition des malades de l'hôpital Avicenne conclu entre la S.A Codiam et l'établissement publique Assistance Publique-Hôpitaux de Paris. En effet, le 17 décembre 1999, par lettre l'Assistance Publique-Hôpitaux de Paris a avancé la date du terme du contrat le liant avec la SA Codiam. Ainsi, le terme du contrat initialement prévu le 31 décembre 2002 se trouvait avancé de deux ans, soit le 31 décembre 2000 (...) Plan du commentaire:

cela » Ensemble de prescriptions qui cherche à faire en sorte que les personnes appliquent le modèle de plein gré. Mais parfois, cela ne suffit pas. On peut alors aller devant un tribunal qui nous dit les droits des uns et des autres. Il y a alors une détermination plus précise des droits de X et Y. Mais qu'a ce tribunal de plus que nous? L'autorité juridictionnel, la force exécutoire. Il peut apposer la force / formule exécutoire. Bien sûr, il n'y a pas toujours besoin d'un jugement pour faire

principe de publicité peut être écarté (8clos). * Le droit a un procès équitable : En vertu de ce principe affirmé par l'art.6 paragraphe1 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'Homme, toute personne a le droit d'être jugée par un tribunal indépendant et impartial. Ce principe inclus le principe du contradictoire (les parties doivent être entendus) et le principe du respect des droits de la défense. * Les autres principes du système judiciaire : C'est le principe de collègialité

en adoption plénière de l’enfant. La demande en adoption plénière est donc formé devant le Tribunal de Grande Instance de Paris qui la lui refusera par jugement du 28 juin 1989 au motif que la gestation pour autrui est illicite. La requérante interjette appel à̀ la Cour d’Appel de Paris qui rend le 15 juin 1990 un arrêt infirmatif, c’est-à̀-dire inverse à celui du Tribunal de Grande Instance de Paris en acceptant la demande d’adoption plénière au motif de la mise en adéquation avec l’état actuel