Vitalisme

Il faut comprendre pourquoi, il faut penser le monde sociologiquement et trouver une méthode(question de la modernité. THEMATIQUE DU COURS : • La modernité en question. • Positivisme et matérialisme sociologique • Idéalisme et vitalisme sociologique • Le holisme méthodologique • L’individualisme méthodologique • Le néo humanisme, Arendt, école de francfort… • Le néolibéralisme sociologique Rawls • L’essentialisme psychique Girard, Freud, Deleuze • L’antihumanisme

production d'un autre rouage Kant C'est le premier à aborder le vivant de manière synthétique, du coté scientifique, une étape imp va être marqué dans l'histoire de la biologie avec le travail de Claude Bernard, lui aussi se démarque à la fois du vitalisme et mécanisme pour opérer une synthèse des deux. Claude Bernard précise: Les phénomènes vitaux, on bien leur confition physicochimie déterminé mais en même temps ce subordonnant ce succèdent...il y a comme un dessein près établie de chaque être et

de renoncer à ce qu’il croyait être, ce à quoi il s’identifiait depuis toujours: une émanation de l’esprit qui lui parlait à travers la nature. Un des derniers bastions auquel a dû renoncer l’esprit épris d'une communion avec la nature fut le vitalisme. La vie c’est, de manière éminente, une manifestation de l’Esprit dans la nature, celle d’un esprit créateur de formes, de sens et de qualités. Un esprit comme celui qui nous habite. Mais non, là encore, il a fallu battre en retraite, et accepter

cohérent et complexe. Il y a chez Senghor une profonde cohérence entre sa théorie esthétique, sa méthode philosophique, sa lecture ethnologique et sa philosophie politique. Senghor aurait été plus bergsonien que lévy-bruhlien, dans sa célébration du vitalisme et de l’intuition, sa réhabilitation de l’émotion, celles-ci allant de pair avec la raison, se complétant l’une l’autre dans "la promesse que porte une humanité plus complète". Ce faisant, la pensée de Senghor ne semble pas s’émanciper de la gangue

la nourrit, mais la vraie morale est naturelle en ceci qu’elle laisse parler la vie à travers le corps. Cependant, chez Nietzsche, la nature n’est pas un principe. Il faut dédiviniser la nature en se tenant également à l’écart du mécanisme et du vitalisme. Le mécanisme suppose un ordre alors que la règle est le chaos. De même la nature n’est pas un grand être vivant, car la vie dans la nature est l’exception des exceptions. N’existent ni la matière ni a vie. Gardons-nous de penser que le monde est

paisible solitude, je m’appliquerai sérieusement et avec liberté à détruire généralement toutes mes anciennes opinions […] ». René Descartes, Méditations métaphysiques (1641), Première Méditation, Une conception mécaniste : Descartes rompt avec le vitalisme renaissant qui prêtait aux choses une sensibilité. Pour lui, l'homme seul est doté d'un esprit ; tout n'est que matière organisée. Descartes pose la théorie de l'animal machine et, dans les Passions de l'âme, il fait de la sensibilité humaine une

contemporains de Meillet et pour Meil let lui-même, à la psychologie. Cette démarche le conduit, quand il cherche d'autres causes de l'évolution des langues que les changements sociaux au sens large, à avoir recours à un modèle heuristique qui emprunte au vitalisme. Ainsi l'usage obligé des langues provoquerait-il l'usure de la « valeur expressive » des mots par une sorte de déperdition de force. Ce retour tendanciel du mode de pensée vitaliste, plutôt que mécaniste, par exemple, outre le fait qu'il est lié

transmis par l'histoire. Repères. Expliquer/ Comprendre: cf. aide-mémoire sur le sujet, partie consacrée à « autrui ». Intuitif/ Discursif: cf. aide-mémoire sur la culture, partie consacrée au « langage ». IV/ Le vivant. Définitions: Vitalisme: L'âme n'est pas consciente de l'ensemble du fonctionnement de nos organes, et ceux-ci fonctionnent comme s'ils étaient régis par une force vitale, peut-être inconnaissable, mais seule capable d'expliquer leur fonctionnement. Mécanisme: Il s'agit

matière ordinaire par une substance ou une force qui lui donne des propriétés particulières. Dès lors il reste à découvrir cette force ou cette substance. Barthez, médecin de l’école de Montpellier au 18 ème siècle, définit ce que l’on appelle le vitalisme : “J’appelle principe vital de l’homme la cause qui produit tous les phénomènes de la vie dans le corps humain. Le nom de cette cause est assez indifférent et peut être pris à volonté”. Ce principe vital produirait la vie par son énergie propre

| |1801-1877 |les temps modernes, 1872 | | | | |Matérialisme, vitalisme, rationalisme, 1875 | | | | |Essai sur les fondements de nos connaissances et sur les | |