Y A T Il Des Vérités Indubitables

Discours de la méthode expose la méthode du doute pour parvenir à l’affirmation « Je pense donc je suis ». Après une brève entrée en matière, Descartes introduit la notion de doute méthodique, énumère les raisons qui justifient ce doute et énonce la première proposition qui échappe entièrement au doute. Conscient des difficultés que présentent les spéculations métaphysiques et de l’inaptitude de certains à les entendre, Descartes hésite d’abord à livrer sa pensée, néanmoins, étant donnée leur importance

Descartes : Créateur du Cogito Né le 31 Mars 1596 à La Haye, une petite ville française, René Descartes fût un des pionniers de la philosophie de son époque. C’est en 1629 qu’il quitta la France pour la Hollande, où il juge être plus sur pour un libre penseur comme lui. Il décide de réaliser son projet de fonder une science nouvelle. Par contre, Descartes avait tout autant de talent à ce qui a attrait à la philosophie et une de ses théories sera expliquée dans le texte suivant. Il sera question

Descartes Le Discours de la Méthode (1637) fut écrit en français alors que le latin était la langue des savants mais aussi de l’Eglise, et était ainsi considéré comme la langue internationale. à Ecrire en français permet ainsi à Descartes de critiquer la scolastique, le latin étant la langue enseignée à l’université. De plus, écrire en français peut résulter du choix de Descartes de ne pas laisser le monopole de son savoir aux théologiens. Descartes souhaite ainsi renouveler le savoir tel qu’il

ayant pour fonction la possibilité d’établir au moins une vérité indubitable. Contrairement à la démarche sceptique il s’agit de se servir du doute comme d’un instrument capable de fonder la vérité afin de refonder la science. Le contexte intellectuel (la lunette de Galilée a montré que nos représentations du monde étaient fausses quand bien même elles feraient autorité) tout autant qu’un enseignement traversé de thèses contradictoires oblige à repenser le fondement de la certitude. L’enfance témoigne

une représentation, un jugement ou un énoncé. Elle est par définition contraignante, c’est-à-dire universelle, et valable dans tous les cas ; elle ne peut être autrement qu’elle est. Par conséquent, il semble que pour tenir pour vrai, en d’autres termes donner son assentiment sans réserves, détenir une preuve que ce fait est vrai est nécessaire. La science est le domaine par excellence de la preuve, où la vérité d’une théorie repose sur le fait que l’expérience confirme ses prédictions. Dans ce cas

nous amènerais à atteindre la vérité. Ce qui nous pousse à nous demander ce que l'on peut tirer de cette théorie ?    C'est pour le déterminer que nous nous interrogerons sur la remise en cause de Descartes des paralogismes du commun (I) puis sur la méthode quasi scientifique qu'il apporte pour déterminer ce qui relève du vrai, ou du faux (II).     I) La remise en cause des acquis du commun     A) L'héritage populaire   De la ligne 1 à 7 (de "pas au gout de tout le monde" à "incertaines") :

Nietzsche, Descartes et la religion La religion a toujours été et sera toujours un sujet abordé dans les débats philosophiques. Probablement que certains se demandent pourquoi elle posséderait cette place immortelle dans la philosophie ; il n’y aura jamais personne qui saura prouver l’existence de Dieu ou son inexistence. Or, il serait intéressant de connaitre l’opinion de Nietzsche et Descartes sur la religion et l’existence de Dieu, car ils ont tous les deux une vision très différente des choses

s’attaquer à la base, au fondements. C’est aussi un doute que l’on peut qualifier de rationnel, car il est motivé par des raisons de douter. 3. Douter de la première source de connaissances: le sensible. [ §3 à §5 ] Objectif: renoncer à faire de la certitude sensible le modèle de toute connaissance. - Le constat: les sens sont parfois trompeurs (rejet des incertitudes sensibles). - La folie: un argument possible, pour généraliser le doute, mais qui ferait perdre au doute, et à l’entreprise

Douter, est-ce renoncer à la vérité? Introduction Dans la Bible, Jésus accomplit ce miracle de marcher sur les eaux d'un lac, puis invite sondisciple Pierre à le suivre. Celui-ci pose un pied sur l'eau, hésite, puis s'enfonce. Jésus luireproche alors: "Homme de peu de foi, pourquoi as-tu douté?". Dans cet épisode, le douteest présenté comme une faiblesse digne de blâme. A l'inverse, c'est la foi qui apparaîtcomme une vertu. Pierre a manqué du courage d'admettre la vérité. Il est vrai que celui

Fiche de Lecture, DESCARTES, Discours de la méthode. Philosophie Quatrième partie: paragraphe 1 à 3 Paragraphe 1: Descartes a pris csce que lorsqu'il s'agit d'agir on n'a pas le temps de réfléchir. L'action n'attend pas. Descartes a fait la distinction entre l'action & la connaissance.La connaissance peut attendre, je peux prendre le temps de réfléchir pas comme dans l'action. Rejeter comme absolument faux tous ceux qui comprend le moindre doute. # Suivre les opinions les plus probables