Y A T Il Des Vérités Indubitables

se caractérisant principalement par son irréversibilité, autrement dit, il s’écoule inéluctablement tandis que la vie humaine évolue jusqu’à ce qu’elle s’achève par la mort. Une limite peut quant à elle se définir comme étant le terme extrême d’un espace temps. C'est-à-dire un point infranchissable. A priori il semble aller de soit qu’il est impossible d’échapper au mouvement régulier qu’est le temps. En effet, celui-ci apparaît comme étant une dimension insurmontable de la vie humaine pouvant par

Séquence 1 : Héroïnes de roman, de l’idéalisation à la remise en question zzzz Go Introduction : Les Liaisons dangereuses, Pierre Choderlos de Laclos, Lettre 20 (1782) Introduction : Publié en 1732, le roman épistolaire des Liaisons Dangereuses connait immédiatement un succès lié au scandale que provoque son contenu. Il s’agit de la correspondance d’un groupe de personnages appartenant à un groupe aristocratique. Les deux plus importants sont le Viconte de Valmon et la Marquise de Merteuil

accéder à la vérité ? Introduction Le premier chapitre porte sur le problème de la connaissance : - que peut-on connaître du monde qui nous entoure ? - Comment établir des connaissances certaines ? - Est-il possible d’atteindre la vérité ou celle-ci n’est-elle qu’un idéal vers lequel il faut tendre ? Notions du programme : La vérité - La raison et les croyances - L’expérience Méthodologie : partir de la définition des termes du sujet. Ici, la vérité.

de la pensée esthétique moderne. Il remarque qu'il y a un conflit qui existe dans cette discipline philosophique, une problématique qui découle de la notion kantienne du «jugement désintéressé.» Rancière souligne que ce point de vue a mené à une dépréciation de la dimension sociale du sentiment esthétique, et il propose d'y porter un nouveau jugement afin de rétablir une certaine harmonie dans ce qu'il qualifie comme un « malaise esthétique. » À son tour, Rancière critique alors cette nouvelle position

écrittes & recueillies ; ce qui en a fait retarder l'impression ; quel estoit le dessein de Monsieur Pascal dans cet ouvrage ; & de quelle sorte il a passé les dernieres années de sa vie. MONSIEUR PASCAL ayant quitté fort jeune l'estude des Mathématiques, de la Physique, & des autres sciences Profanes, dans lesquelles il avoit fait un si grand progrès, qu'il y a eu asseurément peu de personncs qui ayent pénétré plus avant que luy dans les matières particulieres qu'il en a traittées, il commença vers

évident, soit déduit à partir d’évidences premières. Descartes ferait donc de l’évidence un critère de vérité, tout comme le ferait l’opinion commune : en effet, lorsqu’une idée s’impose immédiatement à l’esprit, on lui attribue la plupart du temps le statut de vérité. De nos jours, qui douterait par exemple du fait que deux et deux font quatre, ou encore que la Terre est ronde ? Leibniz révoque pourtant ce point de vue : selon lui, l’évidence est un critère trop subjectif de vérité. Ainsi nous demanderons-nous

l’expression, celui qui a le dernier mot dans un dialogue ou une dans conversation, c’est celui qui est le dernier à parler et qui met fin à la discussion. En ce sens, j'ai le dernier mot, si c'est moi qui, par l'ultime phrase que je formule, conclut le débat. Cependant ,depuis le 15ème siècle, dans le langage courant , quand on dit d'une personne qu'elle a eu le dernier mot , on ne cherche en fait non pas à montrer que c'est elle qui a prononcer les dernières paroles mais à montrer qu'elle a pris l'avantage

l’on a été trompé, ce n’est pas difficile ; je voudrais même dire que cela n’avance guère ; ce doute forcé est comme une violence qui nous est faite ; aussi c’est un doute triste ; c’est un doute de faiblesse ; c’est un regret d’avoir cru, et une confiance trompée. Le vrai c’est qu’il ne faut jamais croire, et qu’il faut examiner toujours. L’incrédulité n’a pas encore donné sa mesure. Croire est agréable. C’est une ivresse dont il faut se priver. Ou alors dites adieu à liberté, à justice, à paix

est ce qui réussit ? ⇒ L’opinion a-t-elle toujours tort ? ⇒ Peut-on nier l’évidence ? ⇒ Faut-il préférer le bonheur à la vérité ? (Sujet TES Bac 2006) ⇒ Puis-je être sûr de ne pas me tromper ? «Il vaut mieux ne jamais chercher la vérité sur quelque objet que ce soit que le faire sans méthode.» (Descartes) La possibilité du mensonge, de la dissimulation, nous amène à poser une question : puisque nous pouvons nous passer de la vérité, quel besoin avons-nous d’elle ? A quoi nous sert-elle ? C’est là la

comprend une partie de naturel et une partie de fabriqué c’est-à-dire qu’aucune action est innée pour l’homme, aussi bien qu’aucune de ses actions est créé de toute pièce par son environnement, sa culture, la société humaine qui l’entoure. Pour Rousseau, dans Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité des hommes, la différence entre l’homme est l’animal est la perfectibilité de l’homme. Perfectibilité : aptitude humaine à tout devenir, le pire comme le meilleur. « nous pouvons devenir