épicure Et La Conscience

le bonheur, qui est une manifestation spirituelle, du plaisir. Mais il faut comprendre alors la continuité qu’il y a entre le plaisir (qui est la part d’existence et de réalisation de la jouissance corporelle) et le bonheur qui en est la prise de conscience, la saisie par l’esprit et sa reconnaissance. Si les bœufs n’ont que du plaisir, certes brutal, matériel et pesant d’insignifiance à manger des pois et à se repaître, ils auront du bonheur à constater la satiété, et ressentir cette « réussite »

faire un pas de plus et finalement considérer que ce sont tous les désirs qui doivent être mis de côté ? Est-il possible d’être heureux en cherchant le plaisir ? Comment être heureux s’il faut obtenir des plaisirs qui dépendent des désirs ? Épicure a proposé pour cela une analyse qu’on peut résumer en trois points. D’une part, il faut écarter tout ce qui menace l’individu, à savoir la crainte des dieux, la crainte de la mort et la crainte de la douleur. Les dieux, eux-mêmes heureux, ne peuvent

étudiée de manière transversale à travers trois cours :   1. Le cours sur l’inconscient 2. Le cours sur le bonheur 3. Le cours sur Hegel et la Raison dans l’Histoire. 4. + un cours spécifique sur la classification des Désirs chez Epicure.   Voici à titre de support de ces cours un travail de définition du désir qui a pour finalité de le distinguer de ce avec quoi on le confond très souvent : la pulsion. Quelle différence se situe entre la pulsion et le Désir. Peut-on dire que l’on

domination, une fonction de direction; celui qui possède une chose. - soi : pronom réfléchi de la 3e personne; ce que chacun est pour lui-même; la conscience de soi. 2) Le sens du sujet - Qu’est-ce qu’exercer une domination et un pouvoir sur la conscience de soi, sur ce que chacun est pour lui-même, et ce par la médiation de cette même conscience de soi? 3) La problématique - Comment conduire une vie, une existence, alors que tant de menaces pèsent sur le sujet, que tant d’angoisses l’écrasent

objet ou même suite au désir de voler. De même lors d’un viol, les motivations du violeur sont souvent liées à ses désirs. L’Homme peut donc commettre des atrocités pour exaucer un désir lorsque la réalité s’oppose à la réalisation de celui-ci. Pour Epicure, il est normal de vouloir satisfaire ses désirs car certains sont tout simplement nécessaires à la vie mais ce sont aussi eux qui nous apportent le plaisir, « le premier des biens naturels », et c’est lui qui permet à chacun d’avoir une existence

délaissant l’opinion, qui avant tout fait le désordre de l’âme. » Épicure, Lettre à Ménécée. Épicure ne défend en rien une recherche immodérée du plaisir, une soumission totale aux impulsions. Si la vie de plaisir est pour lui la seule qui peut conduire au bonheur, c’est seulement parce qu’elle conduit à un état de tranquillité, de paix de l’âme, d’indépendance à l’égard des sollicitations intérieures et extérieures. Épicure distingue plusieurs formes de plaisirs. Il sépare notamment les plaisirs

suscités par autrui? Ne sont-ils pas la reproduction de quelque chose ou de quelqu'un et m'appartiennent-ils donc vraiment? Ou bien mes désirs sont-ils guidés par mon inconscient? Un inconscient qui m'appartiendrait? Et lorsque je prends réellement conscience de mes désirs et de mon existence, suis-je alors maître de ces désirs? I. Désirs suscités par autrui Si l'homme était solitaire, et n'avait aucun contact, quel qu'il soit, avec les autres, sa seule préoccupation serait de se suffire a lui-même

patrie originaire de la philosophie , Épicure appartient à la tradition grec qui définit la philosophie comme une manière de vivre , les philosophes se constituant dans des écoles dans lesquelles on adopte la doctrine de l'école . Ataraxie → absence de trouble est dans une situation d'ataraxie celui qui n'est troublé par rien , qui fait figure de sage . Le sage est tellement sur de lui , fort que les événement extérieurs de ne les troubles pas . Épicure  chef d'école qui crée une doctrine

passé. C’est là une «petite volition» inconsciente, très vaguement consciente du moins. L’ennui de ce concept pour un cartésien qui pense que le libre-arbitre est infini et que la conscience peut toujours être claire quand on le veut, quand on y met toute sa générosité, est que la petite volition sera sous la conscience et donc hors d’atteinte des efforts de clarification. Je peux donc être surpris par moi-même. Rimbaud dira «Je est un autre». Je dois donc avoir peur de moi et non pas seulement des

Une fois le préalable à toute méthode donné, (il faut faire de la philosophie), Epicure ennonce des conditions négatives au bonheur : ne pas craindre la mort et les dieux. Elles sont négatives, car la crainte de la mort, comme des dieux sont des passions. Comme toute passion (cf les stoïciens) elles troublent mon esprit. Elles empèchent l’exercice de ma raison, qui ne sait plus distinguer quels sont les désirs possibles à réaliser et qui correspondent à un vrai besoin du corps. Elles favorisent