éxécutif Bicéphale Angleterre

bataille d’Hastings le 14 octobre tant à favoriser la caractérisation du système de monarchie absolue en Angleterre. C’est donc en Angleterre, puis aux Etats-Unis et en France que s’est développé le principe de séparation des pouvoirs. Locke et Montesquieu en ont effectivement donné une expression théorique. Selon Locke, il est nécessaire de distinguer les trois pouvoirs législatifs, exécutifs et « fédératifs » (règle les rapports de l’Etat avec les puissances étrangères) L’exécutif et le fédératif

est trop faible et ici les parlementaires auront montré à l'opinion publique leur désaccord avec la politique gouvernementale ou tout simplement sur une mesure de l'exécutif. Remarque : la responsabilité politique du gouvernement est apparue en Angleterre à la fin du XVIIIe siècle et elle découle de la transformation d'une procédure qui était pratiquée depuis le XVe siècle, c'était la procédure de l’ « impeachment ». Cette procédure permettrait à la chambre des communes de traduire devant la chambre

depuis 1945. Ils ont besoin de Conseil du sécurité de l'ONU mais ils peuvent réagir en cas de légitime défense (ex: guerre du Golfe – cas n°1). Conseil de sécurité de l'ONU: 15membres, 10élus périodiquement et 5permanents (Chine, Russie, France, Angleterre, États-Unis). Les 5membres permanents ont le droit de veto => système imparfait car les 5membres permanents ont le droit de faire la guerre et peuvent interdire de faire la guerre. On s'autolimite via les contrats. L'état a le droit du dernier mot

classification du pouvoir, il n’évoque pas une séparation mais selon lui une distinction des pouvoirs permettrai un meilleur fonctionnement et une meilleure organisation de l’état. Le principe de la séparation des pouvoir trouverait ses racines en Angleterre. En effet, au 17ème siècle, les anglais sont les premiers qui ont essayé de diviser, de partager le pouvoir politique qui n'appartenait auparavant qu'au Roi. De plus ce principe à été étudier par John Locke, un philosophe anglais dans son ouvrage

Premier ministre c’est renforcé. Le régime britannique est aussi marqué par le principe de la séparation souple des pouvoirs du régime parlementaire. En effet, le Royaume-Uni est un régime parlementaire dont la principale caractéristique est son exécutif bicéphale. On trouve d’un côté le gouvernement avec à sa tête le premier ministre et de l’autre la reine qui à la fonction de chef d’état. C’est au courant du XVIIIème siècle que la responsabilité politique des ministres devant le Parlement est né, ainsi

dans le sens où il inspirera Locke et Montesquieu. 2- Le véritable précurseur : John Locke Le philosophe anglais John Locke (1632-1704) développera sa conception dans son Traité du gouvernement civil (1690). En effet, au XVIIème siècle, en Angleterre, les institutions font face à des crises car le parlement, qui émerge lentement, s’oppose au roi qui tente de réaffirmer l’absolutisme. Petit à petit, l’idée d’une séparation des pouvoirs apparait car on ne veut pas de retour à l’absolutisme, c’est-à-dire

pouvoir exécutif (président ou du premier ministre) sur le pouvoir législatif), et pour finir la chambre basse élue par le peuple (la chambre basse est représentée par l’Assemblée Nationale). Nous pouvons dégager deux types de régimes parlementaires, le régime parlementaire moniste et dualiste. Le monisme, qui possède un exécutif monocéphale (le gouvernement), est caractérisé par la responsabilité du gouvernement devant la chambre basse ; le dualisme est représenté par un exécutif bicéphale (chef

influencé la séparation stricte des pouvoirs aux États-Unis. Effectivement, ce caractère strict est une des qualités du régime présidentiel étasunien, en opposition à la séparation souple des pouvoirs qu'on retrouve dans les régimes parlementaires en Angleterre ou encore en Allemagne. Ainsi, il est intéressant de se demander si “le régime présidentiel permet une séparation souple des pouvoirs ?” Pour cela il est nécessaire de définir la notion de séparation des pouvoirs. En effet, cela représente un principe

procédure et son application a. Une procédure difficile durant la IIIe et IVe république. b. La Ve république, ou la réutilisation de cette prérogative définition et introduction : du droit de dissolution : Décision par laquelle le pouvoir exécutif met fin avant le terme normal aux pouvoirs d'une assemblée délibérante élue.La prérogative de dissoudre le Parlement est l'une des composantes essentielles du régime parlementaire, régime reposant sur la séparation souple des pouvoirs, qui peut devenir

 Régime politique: Répartition des pouvoirs Confusion des pouvoirs = Régimes autoritaire s et totalitaires Séparation des pouvoirs = Démocraties Pouvoir exécutif (exécuter les lois) - Président + premier ministre Le Président signe les ordonnances (héritières des décrets-lois des Républiques précédentes. 1986-1988: Pendant la première cohabitation, le Président à refuser sa signature à trois reprises. On a donc cru que la constitution ne fixait aucun delai pour la signature des