Cour d'appel de Lyon

Droit civil Séance n°2: L'embryon Cour Européenne des Droits de l'Homme affaire VO c. France 8 juillet 2004 Quels sont les faits qui ont conduit la requérante à saisir la justice française? La plainte portée par la requérante et son conjoint contre la personne physique du médecin et non contre la personne morale de l'hôpital a été motivée par deux moyens qui sont en réalité deux conséquences de l'erreur sur la personne commise par le Dr G. constituée par l'omission d'un examen clinique:

1 L’HOMICIDE INVOLONTAIRE DU FOETUS : Etat du droit positif et analyse critique après l’arrêt de la Cour d’appel de Reims du 3 février 2 000 Le foetus peut-il être la victime d’un homicide involontaire ? La question est difficile et le débat qu’elle suscite est controversé. Le Code pénal incrimine à l’article 221-61 : « Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l’article 121-3 par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation

L’organisation judiciaire générale Ordre judiciaire CIVIL 2ème degré Répressif CONSEIL D’ETAT. Ordre administratif COUR de CASSATION 5 chambre civiles. (3 civiles, 1sociale et une commer1 chambre criminelle ciale). 2ème Degré. Juge du fond (juge en droit et en fait) COUR D’APPEL Chambre civil Chambre des appels correctionnels Cours d’assises d’appel. Cours régionales d’appel. 1er Degré Juge du fond (juge en droit et en fait) DIVERSES JURIDICTIONS D’EXCEPTIONS Tribunaux de grandes

à : Navigation, rechercher Conseil d'État N° 306192 Inédit au recueil Lebon 5ème et 4ème sous-sections réunies M. Arrighi de Casanova, président M. Xavier de Lesquen, rapporteur M. Thiellay Jean-Philippe, commissaire du gouvernement SCP LYON-CAEN, FABIANI, THIRIEZ ; ODENT ; SCP PEIGNOT, GARREAU, avocats lecture du vendredi 19 mars 2010 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS ________________________________________ Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés

Droit Civil – Séance TD n°2 Responsabilité délictuelle et responsabilité contractuelle Exercice : Commentaire d’arrêt : Arrêt de la Cour de cassation, 3e chambre civile en date du 27 mars 2008 L’article 1165 dispose que « les conventions n’ont d’effet qu’entre les parties contractantes ; elles ne nuisent point au tiers, et elles ne lui profitent que dans le cas prévu par l’article 1121 ». Il est donc intéressant de s’intéresser, en pratique, au cas de relations contractuelles entraînant

décision de la Cour D’appel. Si le premier jugement est donné, il faut le retranscrire dans la fiche d’arrêt. M.X a introduit une action en justice contre madame Y. Le tribunal de grande instance de Lyon par décision du… l’a débouté de sa demande, la cour d’appel l’a à nouveau débouté le … il se pourvoi donc en Cassation. 4)Thèses en présence : Ce sont les arguments juridiques mis en avant. On a soit l’argumentation de la cour d’Appel soit les arguments du Pourvoi. Soit la cour d’appel fait droit,

: Mme SABATHE interjette appel de la décision de la juridiction de 1ere instance devant la Cour d’Appel de Lyon Le 14 novembre 1978 : La Cour d’Appel de Lyon rend un arrêt confirmatif Date inconnue : Mme. SABATHE forme un pourvoi en Cassation. Le 15 avril 1980 : La première chambre civile de la Cour de Cassation rejette le pourvoi formé contre l’arrêt rendu le 14 novembre 1978 par la Cour d’Appel de Lyon. B) Le Droit 1) Les prétentions des parties Mme SABATHE demanderesse COLIN défendeur

justice mais se voit refuser son action par la Cour d’appel de Lyon. Thèse en présence : Le demandeur Mr Franck X a fondé pourvoi sur l’argumentation suivante : La non-prise en compte de la Cour d’appel de la mauvaise réalisation de l’accouchement effectué par le praticien, Mr Y, ainsi que la non utilisation par ce dernier du matériel et des moyens apportés par la Clinique. (Article 455 du nouveau Code de procédure Civil) L’affirmation erronée la Cour d’appel attestant que le praticien n’était pas dans

jurisprudence : Analysez les décisions suivantes : Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du mercredi 9 décembre 2009 N° de pourvoi: 04-19923 Publié au bulletin (Arrêt de) Cassation M. Lacabarats , président M. Assié, conseiller rapporteur M. Gariazzo (premier avocat général), avocat général Me Blondel, SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Didier et Pinet, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt

datant du 17 mai 1995 et jugé par la cour de cassation en cassation partielle. Dans cet arrêt M. Cassagne fait une demande en justice conte la commune de Beaulieu sur mer car il a construit une villa sur une parcelle appartenant à la commune et se situant en contrebas d’une falaise, dont laquelle c’est décroché des rochers provoquant ainsi des dégâts matériaux sur la villa de M.Cassagne. Ce dernier a donc assigné la commune de Beaulieu sur mer, mais la cour d’appel à interjeté l’appel, et n’a pas donné