Raisonnement

TD n°1 : DROIT CIVIL Le raisonnement juridique est à la base du travail de tout juriste. En effet, c'est ce qui permet de préciser sous quelle qualification juridique une situation de fait doit être appréhendée. Le juriste doit acquérir une logique afin de lier les faits commis et la règle de droit. Ce texte doctrinal de 1965 sur le raisonnement juridique montre le positionnement de Chaim Perelman sur le raisonnement juridique. Chaim Perelman a orienter son travail vers la philosophie du droit

Raisonnement juridique Même s’il est atteint par la discussion, le syllogisme n’en est pour autant jamais totalement évincé, et cela pour deux raisons : d’une part, l’article 12 du code de procédure civile pose la règle suivante : « le juge a pour devoir de restituer aux faits et aux actes litigieux leur véritable qualification », et le juge peut aussi, dans une moindre mesure, relever d’office, de lui-même, des moyens de pur droit qui n’auraient pas été soulevés par les parties, et peut également

Principe du raisonnement par récurrence…    On cherche à faire quelque chose, comme par exemple, compter le nombre d’éléments strictement positifs  dans un vecteur d’entiers V[1..n].    Une réflexion préalable nous amène à penser qu’il va falloir parcourir tout le vecteur en mémorisant, au fur et  à mesure de la lecture, le nombre d’entiers positifs que l’on y trouve dans une variable nb.  Donc… une itération (boucle) serait bienvenue !!!    On commence par un petit dessin pour savoir où on met les pieds… 

CONNECTEURS LOGIQUES On les appelle aussi «mots de liaison», liens logiques. Ils servent à assurer les articulations et la progression d'un texte. Les connecteurs logiques sont des mots indispensables pour expliquer clairement une idée, pour écrire un raisonnement, pour argumenter. |Types de connecteurs |Exemples de connecteurs | |D’introduction |En premier lieu, Pour commencer,

Compétence 1 cf berger levrau Le raisonnement clinique =processus de construction =problematisation Le projet de soins =méthode de résolution de problème Raisonnement clinique:La problématisation C 'est un préalable pr identifier les problèmes de santé,ainsi que les capacités du patient Les connaissances sont centrées sur des concepts issus des sciences médicales et des sciences humaines et sur des méthodes de raisonnement clinique. Le raisonnement clinique Ce terme est défini à

Fiche de notions : Type d’argumentations, Type de raisonnements : A. Arguments : 1. Argument ad hominem : Il est choisi en fonction de la personnalité du destinataire : il est particulièrement adapté à sa sensibilité, à ses goûts, à sa culture, à son vécu. Exemple : Pour disqualifier l’Émile (1762), qui décrit l’éducation idéale, on a reproché à Rousseau d’avoir abandonné ses enfants. Au lieu de contester ses thèses, on le discrédite. 2. Argument d’autorité : Il s’impose car il s’appuie sur

Les Ateliers de Raisonnement Logique (ARL) C'est une pratique de formation qui fait partie du courant de recherche de "l'éducabilité cognitive" dont le postulat central est que l'intelligence est éducable. Il s'agit d'apprendre à apprendre. Cette démarche pédagogique vise à une réhabilitation des fonctions cognitives déficientes. ORIGINE ET REFERENCES THEORIQUES Les ateliers de raisonnement logique ont été créés dans les années 70 par Pierre Higelé de l'université de Nancy et expérimentés

TYPES DE RAISONNEMENTS: LA DÉDUCTION, L’INDUCTION ET L’ANALOGIE Objectifs spécifiques: Au terme de cette section, l'étudiant sera capable de: 1. décrire la déduction, l’induction et l’analogie. 2. reconnaître des déductions, des inductions et des analogies. La déduction, l’induction et l’analogie sont les grands types de raisonnements. À l’intérieur de chacun de ces grands types, on trouve des types particuliers de raisonnements. Par exemple

sélection pour les deux dernières versions, c’est à dire qu’ils ont réussis à avoir un raisonnement logique par rapport à une situation. Ces résultats confirment l’interprétation de Cheng et Holyoak, dans certaines situations de permission ou d’obligation, il y a une activation de schéma de raisonnement pragmatique qui va nous permettre d’arriver à la bonne conclusion d’un raisonnement conditionnel. Le raisonnement conditionnel est « réussi » bien avant le niveau formel, dès lors que la situation permet

|Titre 2: La mise en œuvre d’une règle de droit | Chapitre 1: La structure de base du raisonnement juridique I- Le syllogisme juridique ( = raisonnement) Règle de droit = Outil pour attribuer à chacun sa part Majeure: Règle qui établit un rapport entre une situation et un résultat. Exemple : « Tout les hommes sont mortels » Mineure: Situation de base « Socrate est un homme ». Vérification des faits de