9 Mai 1984 Derguini

régime spéciaux de responsabilité sans faute ont été crées par le législateur à partir de la fin du 19e. * Loi du 9 avril 1898 : Loi sur les accidents du travail qui fait peser une responsabilité sans faute sur l’employeur et qui repose sur les 2 sous catégories. * Loi du 5 juillet 1985 sur les accidents de la circulation qui repose pour partie sur l’idée de risque. * Loi du 19 mai 1998 : Loi sur la responsabilité du fait des produits défectueux. Influence sur la jurisprudence : * Evolution

un cas de force majeure bien que les faits s’apparentassent en réalité à un cas d’état de nécessité en matière pénale. Section 2 : L’élément subjectif Traditionnellement, en 1804, il fallait également un élément subjectif. Aujourd’hui, depuis 1984, la faute n’a plus d’élément subjectif en droit français. Ce terme était marqué par plusieurs degrés dans la subjectivité. Il n’a jamais été nécessaire en droit français que l’acte ait été intentionnel ; on se contentait qu’il fut volontaire. La

Partielle ou inexistante CAUSALITE IMMUNITE 1) Ordre de la loi 2) Commandement de l’autorité légitime 1) Faute contributive de la victime (partielle) 3) Légitime défense 2) Absence de discernement (inexistante) : Arrêts Lemaire et Derguini, 9 mai 1984 4) Consentement de la victime Deux théories utilisées par la jurisprudence selon les cas : 1) Équivalence des conditions 2) Causalité adéquate Il existe un régime d’immunité pour les … agissant dans le cadre de leurs fonctions: 1) Agents de

civile. Toutefois, en pratique, elle est donnée par équivalent en argent. * La responsabilité civile est subsidiaire : elle ne peut pas venir suppléer une action qui existe ou qui a existé au profit de la victime. Exemple: Arrêt Cour de cassation 9 octobre 1996. La Cour rejette le pourvoi formé par la Cour d’appel qui avait fait une demande de responsabilité civile car la faute de l’employeur avait causé des dommages à son employé. Elle indiqua qu’elle ne tendait sous couvert de dommages

cours collectif de ski, se prend une barrière de bois qui se plante dans sa fesse. Le père de l’enfant attaque l’exploitant du télésiège. Dans ce cas, on parle de conflit délictuel. 3ème exemple : Un homme prend un escalier, tombe et ce blesse.  7 Mai 2002 : Seconde chambre civile : on se trouve à la foi en contractuelle et en délictuelle, l’homme n’étant pas encore client de l’hôtel. Les exceptions. Imaginons, un dol, lors de la formation des contrats (avant la négociation) : c'est-à-dire

victimes de problèmes de la circulation, même lorsqu'elle sont transportées en vertu d'un contrat au victime d'un accident de la circulation. Cad que l'on soit en matière contractuelle ou délictuelle, les règles sont les mêmes. ⁃ Loi du 19 mai 1998, 98-389, relative à la responsabilité du fait des produits défectueux. Loi qui n'existe plus aujourd’hui, car sont devenus art1386-1 à 1386-18CC. Ces articles prévoient que le producteur est responsable du dommage causé par un défaut du produit

la responsabilité civile : * faute, * risque, * garantie. Avec ces études doctrinales le législateur est intervenu pour répondre aux risques de masse et pour proposer des textes particuliers pour résoudre des pbs particuliers. Loi du 9 avril 1978 loi sur les accidents du W, loi du 85 accident de la circulation, 98 responsabilité des produits défectueux, 2002 responsabilité médicale. Cette évolution n’arrête jamais, d’autres fondements de la responsabilité civile sont proposés : on

chose commet un dommage, le gardien de cette chose devra indemniser la victime, on ne cherche pas la faute de celui-ci. Loi du 5 juillet 1985 sur les accidents de la circulation qui consacre une responsabilité sans faute des conditions. Loi du 19 mai 1998 relative a la responsabilité du fait des produits défectueux, qui retient la responsabilité des producteurs de produits causant un dommage. La responsabilité civile a donc été objectivisé, mais elle a aussi concerné la faute elle-même. Dans

de caractère de certitude, donc a priori le risque n’est pas indemnisé. Il y a ici deux tempéraments : En premier lieu, on accepte d’indemniser les dépenses qui sont faites pour éviter la réalisation du risque. Dans l’arrêt Cass 2ème civ du 15 mai 2008, la Cours de cassation estime que le préjudice d’un risque d’éboulement suite à de travaux était certain car il répondait à deux conditions : - La réalisation du risque était imminente - Et la dépense était proportionnée au risque. «Mais

des pans entiers de la responsabilité civile. Des groupes universitaires ont fait des réformes ainsi que des parlementaires : Prf CATALA avant-projet de réforme présenté le 30 septembre 2005, une proposition de loi par le sénateur Betelle en date du 9 juillet 2010 et dernier projet présidé par le PrF Fr Terré en droit de la responsabilité en mars 2011. Une reconstruction totale de la responsabilité civile. La chancellerie va à son tour présenté un projet avant la fin de l’année 2013. Chapitre