Arret Compagnie Alitalia

judiciaire pour dommages causés par véhicule (respons extra-contractuelle). Limite à l'autonomies : juge admin applique parfois art du code civil et pcpe. CE 3 juillet 1996 Arrêt Koné Reconnai d'un PFRLR de l'extradition selon lequel un Etat refuse l'extradition lorsqu'elle est demandée dans un but politique CEDH 2003 arrêt Chevrol Condamnation pour la théorie du ministre juge car violation art 6 droit au procès équitable CE 26 Oct 1945 Aramu Commissaire de police révoqué de ses fonctions. Remet

Le droit communautaire comme un ordre juridique nouveau Arrêt CJCE du 5 février 1963 van Gend & Loos contre Administration fiscale néerlandaise « 3. La Communauté économique européenne constitue un nouvel ordre juridique de droit international, au profit duquel les États ont limité, bien que dans des domaines restreints, leurs droits souverains et dont les sujets sont non seulement les États membres mais également leurs ressortissants. » Arrêt de la Cour du 15 juillet 1964 (1) Costa contre E.N.E.L

juridiction administrative apparaisse. * Loi du 24 Mai 1872 : Elle confie au Conseil d’Etat, la justice déléguée. * Il statue à la place du chef de l’Etat et devient un juge à part entière. * CE, 13 Décembre 1889, Arrêt Cadot : Le Conseil d’Etat met un terme à la théorie du Ministre-Juge, c’est à dire que le Conseil d’Etat devient alors le juge de droit commun. * 1953 : Création des tribunaux administratifs. * Ils sont juges de 1er ressort.

conditions cet effet direct. Celui-ci n’est possible qu’en raison de la nature, de l’économie et des termes de la directive, mais la Cour ne précisait pas ces notions. Cela a été comblé en 1979 par une décision du 5 Avril, dans l’affaire Ratti. Cet arrêt dispose dans son 22° que « L’Etat qui n’a pas pris, dans les délais, les mesures d’exécution imposées par la directive, ne peut opposer aux particuliers, le non-accomplissement, par lui-même, des obligations qu’elle comporte ». Ainsi, la Cour de Justice

La loi du 24 mai 1872 a créé un juge administratif avant même qu’existe le droit adm. On crée un juge qui va entrainer la création d’un droit propre à l’adm. Le TC va être créé et va rendre une décision qui va être le point de départ du droit adm, arrêt BLANCO 8 février 1873 (GAJA) le TC a consacré le rôle du juge adm mais surtout consacré l’autonomie du droit adm vis-à-vis des règles du droit privé. Le TC nous dit qu’en l’espèce les règles du CC ne s’appliquent pas donc c’est le juge adm qui est

par lequel il est procédé au recrutement d’un agent public non titulaire ,le contrat est alors si proche de l’acte unilatéral que le Conseil d’Etat a admis que des tiers puissent demander l’annulation par voie de REP(recours pour excès de pouvoir) :Arrêt Ville LISIEUX de 1998. • Inversement il y a des actes unilatéraux « qui ont des allures de contrat »(ce que l’on appelle parfois des actes unilatéraux négociés)Cela ne pose pas de problème en principe car une négociation en cours de procédure n’empêche

de la loi-écran aux relations entre les traités et la Constitution (l’acte administratif conforme à traité mais suspect de contrariété à la Constitution ne peut être sanctionné puisque le traité fait écran entre lui et la Constitution) et que cet arrêt doit peut-être être perçu comme le pendant de l’arrêt Sarran et Levacher. Voir n° 12 15 16 17 18 19 Article 61 de la Constitution du 4 octobre 1958 « Les lois organiques, avant leur promulgation, les propositions de loi mentionnées

Tout à commencer avec un arrêt de la C.J.C.E le 4 avril 1974, seules les règles générales du traité de Rome de 1967 étaient applicable au transport aérien, et pas les dispositions spécifiques au transport terrestre. Un arrêt de la C.J.C.E du 30 avril 1986 à reconnu l’applicabilité au transport aériens des règles de libres concurrence au traité de Rome. A partir de la, à été adopté plusieurs Paquets de règlement : - 1er paquet du 17 décembre 1987 à permis au compagnies aérienne d’obtenir des

dont le « régime » est exorbitant du droit commun des contrats. Extension par rapport au critère de « clauses exorbitantes du droit commun » posé dans la décision « Société des Granits porphyroïdes des Vosges, cf. infra). TC, 15 janvier 1968, Compagnie Air France c. Epoux Barbier : compétence et SPIC. Les actes touchant à l’organisation du service public sont des actes administratifs dont l’appréciation ne peut appartenir qu’à la juridiction administrative et il s’agit d’actes réglementaires. En

intermédiaire législatif). On doit d’abord ratifier la constitution avant d’appliquer une directive européenne, arrêt du CE le 30 octobre 1998, « Mr Sarran et Levacher ». A contrario, du point de vue externe, pour la CJCE, on ne peut se prévaloir du droit interne, car chacun en a un différent, il faut donc valoriser les traités internationaux sur la constitution de chaque Etat, arrêt du 15 juillet 1964, « Costa ». B – Les différentes sources de la juridicité 1. Les sources juridictionnelles Les