Arret Nicolas Perruche

car elle se limite à l'affaire qui est jugée. En effet, la décision prise par le juge ne s'appliquera pas aux prochaines affaires du même type et un juge pourras statuer autrement si il le juge nécessaire. Le second obstacle est l’interdiction des arrêts de règlement. Selon l’article 5 du code civil « il est défendu à un juge de ce prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qu'ils leurs sont soumises ». Quand un juge rend une décision de justice, cette décision ne

99-13.701 Arrêt du 17 novembre 2000 Cour de cassation - Assemblée plénière Cassation ___________________________________________________________________ Demandeurs à la cassation : 1° M. P…, agissant tant en son nom personnel qu’en sa qualité d’administrateur légal des biens de son fils mineur Nicolas ; 2° Mme P… Défendeurs à la cassation : 1° la Mutuelle d’assurance du corps sanitaire français ; 2° M. X… ; 3° la Mutuelle des pharmaciens : 4° le Laboratoire de biologie médicale

l’opération. À cette date la jurisprudence dispensait le médecin d’indiquer de tels risques à son patient. Les risques exceptionnels se produisirent et le patient assigna en justice le médecin pour manquement à son devoir d’information. Mais par un arrêt du 7 octobre 1998, la Cour de cassation, opérant un revirement de jurisprudence, décida que le médecin n’était plus dispensé de l’obligation d’informer le patient des risques exceptionnels, hormis les cas d’urgence, d’impossibilité ou de refus du patient

Que reste-t-il de la Loi « Anti-Perruche » ? Dominique CARTRON Avocat au Barreau de Rennes Spécialisé en Réparation du Préjudice Corporel L e droit moderne de la responsabilité médicale a connu, dans le secteur de la médecine libérale sa première révolution avec l’arrêt « Mercier » du 9 mai 1936, rangeant durablement la relation entre le médecin et son patient dans un cadre contractuel. Cet arrêt, fondateur de toutes les évolutions futures, imposait au médecin une obligation de moyens

loi Kouchner du 4 mars 2002 prise à la suite de l'arrêt Perruche du 17 novembre 2000 et la loi du 11 février 2005 « pour l'égalité des droits et des chances, pour la participation et pour la citoyenneté des personnes handicapées ». La loi du 4 mars 2002 fait donc suite à un arrêt de l'assemblée plénière de la Cour de cassation qui a provoqué un tollé dans l'opinion publique et de vives critiques dans la doctrine juridique. En 1982, Mme Perruche, qui est enceinte, présente, comme sa fille de quatre

dirigés et le cours d’Institution juridictionnelles et administratives. Les deux arrêts sont évoqués dans les deux cours et il est important de lire le cours d’Institutions juridictionnelles si l’on veut comprendre le mécanisme de la cassation. C’est le moment de lire ce dernier cours, au moins les titres présentant la justice judiciaire et la justice administrative. Les faits dont il est question dans les deux arrêts et les points de droit abordés qui constituent cette Fiche vous préparent également

Badohu Yann David TD-A12 Commentaire de l’arrêt Perruche : La responsabilité contractuelle née de l’inexécution ou de la mauvaise exécution d’un contrat. Dans les cas où cette faute contractuelle détient un lien de causalité avec un préjudice, il est alors possible d’invoquer une indemnisation ou réparation du préjudice subi. Cas illustrateur au travers de l’arrêt en date du 17 Novembre 2000, émanant de la Cour de cassation réunie en assemblée plénière. En l’espèce, Mme X, enceinte,

alors déposer un déclinatoire de compétence, dont le but étant de dessaisir la juridiction judiciaire au profit d’une juridiction administrative. On a 1 solution: pour rejeter le déclinatoire de compétence, si le préfet le pense toujours il prend un arrêté de conflit qui impose au tribunal judiciaire à statuer Cad suspendre le cours de l’instance. Le conflit négatif a lieu quand les tribunaux des deux ordres se disent incompétent. Si le 2ème ordre dit la même chose, il va devoir statuer et renvoyer

A) - Le personnel médical ………………………………………...p. 5 B) - La Famille du patient .…………………………………….…..p. 6 C) - Le patient ……………………………………………...............p. 6 III – Agissements à l'encontre de ces lois : Ils ont marqué l'actualité A) - Nicolas BONNEMAISON et Christine MALEVRE : Un médecin et une infirmière pratiquant l'euthanasie. ………………………p. 6 B) - Vincent HUMBER : Une mère met fin à la vie de son fils. …………………………………………………………………….…p

Equivalence des conditions. On fait le choix de placer sur le même plan ttes les causes du dommage. JURISPRUDENTIELLES. Parmi ces deux doctrines, la jurisprudence se prononce pour la théorie de la causalité adéquate. Dans la plupart des arrêts on retient celle qui est la cause proche du dommage, seulement parce que la victime ne pense pas à invoquer les autres. à Cass. 2e civ., 27 janv. 2000 : n°97-20889 : une personne a un accident de la circulation. Blessée puis opérée, et le chirurgien