Arrêt Bosphorus

nombre de recommandations qui ne sont pas contraignantes. Le conseil de l'Europe abrite l'élaboration de Conventions (exemple: CEDH). Mais un État n'est lié par ladite convention que s'il ne l'a signé. Or, dans la CEDH existe la Cour EDH dont les arrêts ont une force particulière en raison de l'accès direct des victimes à cette juridiction. Les organisations d'intégration Dans les organisations d'intégration on trouve à côté de l'organe représentant les États, des organes indépendants des États

L'article 14 est un article qui interdit la discrimination notamment en raison du sexe. Cet article a été invoqué contre des états condamnant les relations homosexuelles ou les refus d'adoptions... Il y a eu une requête contre la France qui a donné un arrêt de la CEDH du 13 février 2003 : Pascale Odièvre contre France. Cette requérante attaqué la France pour violation de l'article 8 en raison de la législation de l'accouchement sous X, elle voulait connaître l'identité de sa mère. La cour a refusé de

très prudente) Arrêt CJCE Van Gend en Loos 1963 → la Cour reconnaît que par leur adhésion à la CEE, les États membres ont accepté la limitation de leur souveraineté, et que leurs citoyens ont désormais la possibilité de s'appuyer sur les Traités pour faire valoir leurs droits devant les juridictions nationales : c'est l'effet direct de l'ordre juridique communautaire en droit interne → elle a parlé « la communauté constitue un nouvel ordre juridique de droit international » Arrêt CJCE Costa c/ Enel

Monisme : NL, Belgique, Luxembourg, Espagne, Portugal. Ce sont les USA, plus particulièrement la Cour suprême, qui sont à l’origine de la doctrine moniste. Arrêt Foster and Elam vs Milson (1829) pose la valeur directe en droit interne des dispositions conventionnelles, sans le secours d’aucun législation de réception ou d’exécution. C’est dans cet arrêt que les critères de l’effet direct de stipulations conventionnelles ont été dégagées et sont toujours appliquées à l’heure actuelle notamment par les juges

critère de Copenhague. Cet examen est connu sous le nom de « screening ». A partir de là sont mis en place des chapitres de négociations et qui vont porter sur diverses questions (justice, police, corruption, agriculture…). Une fois les chapitres arrêtés, les négociations peuvent commencer. Il faut l’unanimité des pays pour passer à un chapitre suivant. Les négociations ont lieu au sein du COREPER qui intervient en amont des travaux du conseil et composé des diplomates des pays membres. Dans le

des résolutions et des recommandations qu’il adresse aux Etats membres, notamment quand ces Etats ne respectent pas les droits de l’Homme. De plus, il surveille, dans le cadre de la convention européenne des droits de l’Homme, la bonne exécution des arrêts du juge de Strasbourg. On distingue la cour de justice de l’UE et la cour européenne des droits de l’Homme. La CJUE a remplacé la cour de justice des communautés européennes depuis le traité de Lisbonne. C’est une institution de l’UE. Elle a donc

marquante la Loi du 9 décembre 1905 sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat. * En outre sont importants l’arrêt ROTSCHIL du Conseil d’Etat en 1855 repris plus tard par l’arrêt BLANCO en 1873 qui reconnait les Principes Généraux de Droit ainsi qu’un arrêt de 1836 - Demoiselle BOBARD - sur l’égalité des sexes. Il ne faut pas oublier que l’on connait un effet vertical et un horizontal de l’application des Droits de l’Homme. Aussi, on est passé d’un Etat de police (IInd Empire, dans lequel le droit

Convention de Vienne. Dans la pratique juridique il n’y a pas eu de demande de retrait, uniquement des menaces. Si on regarde les réactions aux menaces de retrait, celles en réaction à la position allemande dans les années 90 suite en particulier à un arrêt du Tribunal constitutionnel allemand en 1993 qui constatait qu’il était impossible pour l’Allemagne de se conformer au principe de primauté tant que l’Union ne se conformerait pas aux droits fondamentaux. Or face à ces menaces, les autres Etats d’abord

établissant une Constitution pour l’Europe. ! On pourrait chercher du côté de la CJUE mais dans ses arrêts elles se contente de dire que les Communautés et l’UE sont des ordres juridiques autonomes, spécifiques sans résoudre la question de la nature juridique mais elle a été l’une des premières à employer un vocabulaire étatique, constitutionnel, elle a pu qualifier les traités de charte constitutionnelle dans un arrêt du 23 avril 1986 « Les verts contre Parlement européen ».! ! La réflexion est revenue à

L'importance d'expliquer la manière dont s'est structuré le dt comm persiste puisque le T de Lisbonne s'est souvent contenté de prendre acte des évolutions de l'acquis comm. Le T de Lisbonne a introduit une nouvelle numérotation, or de nombreux arrêts ou encore la bibliographie peuvent contenir des références aux anciennes numérotations. Cette particularité nécessitera de faire un effort pour se référer avec beaucoup de rigueur au tableau des correspondances (fournis dans le fascicule de td).