Arrêt Consort Telle

chance de réaliser les gains que permettait d'espérer la conclusion du contrat Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nouméa, 29 juillet 2004), que la société Antineas a mené des négociations avec la société civile immobilière Longson (la SCI) et les consorts Y... X... pour la vente d'un terrain destiné à la construction d'un immeuble ; qu'un projet de "protocole" de vente n'ayant pu être signé et la société Antineas ayant vendu le bien à un tiers, la SCI et M. Phiet Y... X... l'ont assignée en paiement

l’individu qui devra subir la charge créée. Ensuite, on demande que la loi n’ait pas entendu exclure toute indemnisation des préjudices causés par le fait de ladite loi. C’est précisément sur ce deuxième critère qu’est intervenu le Conseil d’Etat dans son arrêt du 2 novembre 2005, plus particulièrement sur le cas ou la loi n’aurait pas précisée de manière expresse si elle entend ou non exclure toute indemnisation. En l’espèce, une loi du 19 juillet 1976 était intervenue par rapport aux installations classées

opérations de police adm relèvent du juge adm et les autres du juge judiciaire. Pour distinguer le contentieux judicaire et le contentieux adm est un critère finaliste: prévention ou répression. Cette solution relève d’un arrêt du conseil d'état en section du 11 mai 1951 "consorts Beaud". Le pb c'est que cette distinction n’est pas toujours claire et facile à mettre en œuvre. Par exemple les personnels de la police adm comme la police judicaire sont les même. Donc ceux qui vont en pratique exécuter

Une multitude d'arrêts du Conseil d'Etat et du Conseil Constitutionnel. Faites en une bonne utilisation! 1. Arrêts rendus par le Tribunal des Conflits TC, 8 février 1873, Blanco Fixe les principes fondamentaux du droit administratif en soulignant clairement l’autonomie du droit de la responsabilité administrative. La compétence du juge administratif provient de la nature du litige (litige en relation avec une gestion publique). TC, 9 décembre 1899, Association syndicale du canal de

de vente, ne constitue pas une clause pénale. Seule l’autonomie de la volonté (article 1134 CC) légitimerait sa réduction judiciaire. La Cour de cassation s’est de nouveau prononcée sur la révision judiciaire de l’indemnité d’immobilisation dans un arrêt rendu le 10 décembre 1986 (civ. 3ème, 10/12/86, JCP 1987, II, 20857). En rejetant le pourvoi dont l’argumentation s’inspirait mot pour mot de l’arrêt de 1984, la Cour a refusé de faire jouer sa jurisprudence. Cette solution peut s’expliquer par le

Droit administratif des biens Cour de cassation, 3e Civ., 8 octobre 2003, Consorts Corpelet c/CCI de Reims et d’Epernay : Cet arrêt rendu par la troisième chambre civile de la Cour de cassation, en date du 8 octobre 2003, est relatif à la fixation de l’indemnité d’expropriation en fonction d’une évaluation domaniale et d’une déclaration de succession. En l’espèce, les époux Corpelet ont été expropriés de terrains situés dans l'agglomération rémoise suite à une ordonnance d'expropriation prononcée

conventions internationales. Cet arrêt pose le fait que le juge administratif français ne détient pas la faculté d’interpréter les dispositions pouvant manquer de clarté Ainsi en découle l’interdiction d’interprétation du juge administratif Cette jurisprudence sera atténuée par l'arrêt Karl et Toto Same (03/07/1931) dans lequel le juge énonce le principe du renvoi devant le ministre des affaires étrangères pour interpréter une convention internationale. Cependant, cet arrêt est contraire à l'article 4

chambre civile 1 Audience publique du mardi 25 novembre 1997 N° de pourvoi: 95-22240 Publié au bulletin Rejet REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Donne acte à la Banque immobilière européenne du désistement de son pourvoi à l'égard des consorts Razavet ; Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches Attendu, selon les énonciations de l'arrêt confirmatif attaqué (Rennes, 27 octobre 1995), que, par un acte du 7 juillet 1986, reçu par M. X..., notaire, la Banque hypothécaire européenne

Par un arrêt du 3 juin 2010, la Cour de cassation opère en matière médicale un lien entre défaut d'information, violation du consentement et atteinte à la dignité et crée un préjudice autonome de la perte de chance. Qualifiée d'historique (P. Sargos, Deux arrêts « historiques » en matière de responsabilité médicale générale et de responsabilité particulière liée au manquement d'un médecin à son devoir d'information, D. 2010. 1522, à propos de Civ. 1, 28 janv. 2010, Société Assurances générales de

traité. Il invoque le traité de Rome de 1957 et la loi de 1977. Le Conseil d'état fait prévaloir une loi postérieure sur un traité, car le Conseil Constitutionnel refuse de faire un contrôle de conventionalité contrairement à la Cour de Cassation (voir arrêt Jacques Vabre). Conseil d'état, Assemblée, 3 juillet 1996, Koné Traite le rapport entre les traité est la norme Constitutionnelle. Invocation d’une convention franco-malienne pour contester un décret d’extradition. Le Conseil d'état contrôle alors