Arrêt Consort Telle

CE (Ord.) 9 juillet 2001, Préfet du Loiret, n° 235638, RFDA 2001, p. 1136. 8. CE 19 mai 1933, Benjamin, req. n° 17413 et 17520, Rec. 541, v. GAJA, 16e éd., 2007, n° 47. Distinction police administrative – police judiciaire 9. CE 11 mai 1951, Consorts Baud, Rec. 265. 10. TC 5 décembre 1977, Demoiselle Motsch, Rec. 671. 11. TC 12 juin 1978, Société « Le Profil » c/ Ministre de l’intérieur, Rec. 649. 9 EXERCICES   Définitions: police administrative, police judiciaire, ordre public

1ère civ. 26 mars 1996, Époux Z… c/ Y…- échec fautif du dépistage de la rubéole. A comparer avec l’arrêt Perruche rendu le 17 novembre 2000 par la Cour de cassation : § http://www.lex-publica.com/cgi-bin/lexdata/lexdata.cgi?board=respons_civ (arrêt, conclusions et rapport) ; § http://www.admi.net/jo/20020305/MESX0100092L.html (coup d’arrêt législatif à la jurisprudence Perruche ) : « Nul ne peut se prévaloir d'un préjudice du seul fait de sa naissance. La personne née avec un handicap dû à une

possible, licite et déterminé. Tantôt, la notion d'objet renvoi au contenu plus spécifique de l'obligation à une prestation particulière (construire tel bâtiment), une abstention (telle clause de non-concurrence) ou une transmission spécialement recherchée concrètement par les parties contractuelles (paiement de telle somme d’argent). L'objet obéit à une approche très matérielle et permet un contrôle « objectif » du contrat par le juge judiciaire. Ainsi la notion de « lésion » est entendue de manière

TRAVAUX DIRIGES Séance 3 : les régimes spéciaux de responsabilité. Le 10 octobre 2012, le Conseil d’Etat a rendu un arrêt suite au recours formulé par Monsieur Michel C concernant la réparation d’un dommage médical subi. Les faits concernaient une opération subie par Monsieur Michel C, requérant, le 1ier mars 2002 au centre hospitalier régional et universitaire de Rouen. Le chirurgien n’a pas informé le patient des risques encourus suite à cette intervention. Huit jours après celle-ci

JCP Soc, 2013, 1360 ; JCP Soc 2013, 1393 ; D actualité 9 juillet 2013 V Consultation juridique Document 9 : Léo et Carla B. Travail à faire - Recherchez et lisez le document de la bibliographie, rédiger la fiche de lecture - Lisez l’ensemble des arrêts et rédigez les fiches d’arrêt - Commentez le document 8 - Résolvez les consultations juridiques Document 1 Civ 2ème 8 juillet 2004, D 2004, IR 2088 ; RTDCiv 2004, 714. Capture Document 2 Capture Document 3 Civ. 1ère 5 novembre 1996, JCP 1997, II

référés du Conseil d’Etat a confirmé le caractère légitime de l’interdiction du spectacle « Le Mur » de Dieudonné demandée par le préfet de la Loire-Atlantique. En effet, celui-ci avait pris un arrêté interdisant la tenue de ce spectacle à Saint Herblain. Par la suite, le juge Nantais avait annulé cet arrêté qui aurait pourtant dans un premier lieu eût tendance à autoriser la tenue de ce spectacle, en ne retenant pas de trouble de l’ordre public apparent. Au soutien de sa décision, le Conseil d’État

DESMARISChristian GUICHARDPhilippe GRIGNONEugénie PLANESéance n° 7 :LA PREUVETRAVAIL A EFFECTUER : · Commentaire de l’arrêt Cass. civ. 1ère, 30 septembre 2010 · Lecture des arrêts : Cass. civ. 1ère, 27 novembre 1961 (et corrigé sur la plaquette de  méthodologie, pages 52 à 60) ; CA Riom, 19 janvier 2021 - Cass. civ. 1ère, 25 juin 1996 – Cass. civ. 2ème, 4 décembre 2008 – Cass. civ. 1ère, 11 mars 1980 – Cass. civ. 3ème, 25

sauvegarde de l’ordre public se fonde secondairement sur des éléments jurisprudentiels, notamment la décision du Conseil d’Etat rendu 18 décembre 1959, Société des films de Lutétia, concernant la moralité publique. En l’espèce le maire de Nice prend un arrêté interdisant la projection d’un film sur le territoire de sa commune au motif que celui-ci présente un caractère immoral et qu’il existe dans la commune des circonstances locales justifiant cette interdiction. Le Conseil d’Etat juge que la mesure de

de tout temps (10), Après le fameux arrêt T.C. 8 avril 1935, Action française, D. 1935 - 3 -76, concl. Josse, note Waline, GAJA, Dalloz, 2001, p. 311, le Tribunal des conflits réservera l’appellation de voie de fait à l’acte « manifestement insusceptible de se rattacher à l’application d’un texte législatif ou réglementaire ». Reprise de la même définition dans d’autres arrêts, notamment, T.C. 4 juin 1940, Schneider, R. p. 248; T.C., 17 février 1947, Consorts Perrin, R. p. 501. Actuellement, elle

Pour chacun des arrêts suivants, vous : a- ferez ressortir les faits b- expliquerez la question de droit c- exposerez la décision de la cour de cassation et les ses fondements juridiques 1- Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du lundi 8 février 1982 ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARRET ATTAQUE (PAU, 26 OCTOBRE 1977) QUE LES SOCIETES GUBIAN ET "X... FRANCE", EN CONCURRENCE CONCERNANT LA VENTE DE "MACHINES A PROJETER LE PLATRE" DE LEUR FABRICATION, ONT CONCLU, LE 8