Arrêt Lien De Causalité Responsabilité Civile

TD 1 : FORMATION DU CONSENTEMENT (CORRECTION) I – Le principe de libre-rupture des pour-parlers Le Code civil est silencieux sur les pour-parlers et ne s’intéresse au contrat qu'à compter de sa conclusion. Pour autant, on décèle à l'article 1134 certains enseignements à propos des pour-parlers. Cette disposition énonce le principe de force obligatoire du contrat en disposant que "les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faite". Une lecture a contrario de cette

CAS PRATIQUE : LA RESPONSABILITE ADMINISTRATIVE Après un rendez vous dans un hôpital public lyonnais, M.X apprend qu’il doit se faire opérer du genou. L’opération s’est bien déroulée, mais une infection au genou se déclare chez M.X. Une note interne de l’hôpital fait état d’un dysfonctionnement du système d’aération du bloc opératoire, et ajoute que d’autres patients opérés à la même période souffrent d’infections similaires. L’administration peut voir sa responsabilité engagé. Depuis 1873

de l’avant-projet Catala Georges Durry dans son ouvrage : « La distinction de la responsabilité contractuelle et de la responsabilité délictuelle » affirme "qu’un puissant courant doctrinal a mis l'accent sur la nécessité de soumettre à un même régime, celui de la responsabilité contractuelle, tous ceux qui n'ont souffert d'un dommage que parce qu'ils avaient un lien avec le contrat initial". Le droit civil connait aujourd'hui de nombreuses influences, notamment européennes, qui entrainent une

notre arrêt par rapport au droit positif VALEUR: critique de l'arrêt, positif ou négatif, satisfaisante ou non PORTEE: impact ==>Le droit de la responsabilité: Possibilité donnée à la victime d'un dommage pour pouvoir engager la responsabilité de son auteur. Il faut trois choses: -un dommage et un préjudice -un fait générateur -un lien de causalité Si toutes ces conditions sont réunis ont va pouvoir obtenir réparation. Domaine respectif des deux responsabilité La responsabilité

exécutif. On y trouve les décrets (soit 1er ministre soit président de la République), les arrêtés (municipaux, préfectoraux…). Ils sont soumis à un principe de légalité, ils doivent donc se conformer à la loi. 4ème : La jurisprudence : les décisions de justice rendues par les tribunaux sur le territoire français. N’a de l’importance pratiquement que les décisions de La Cour de Cassation. On les appelle les arrêts de principes rendus par la CC dans un domaine donné. Elle existe pour palier les insuffisances

FICHE D’ANALYSE DE L’ARRET Citroën contre Canal plus 1) présentation de la décision Il s’agit d’un arrêt de la chambre civile de la Cour de cassation du 2 avril 1997. Le demandeur au pourvoi est la société automobiles Citroën et le défendeur au pourvoi est la société Canal plus. 2) Les faits La société Canal plus a diffusé l’émission « les guignols de l’info » dans laquelle Jacques Calvet, PDG de la société PSA a été caricaturé, tant dans les propos qu’il lui ont été prêtés, que par les situations

parties qui sont liées par le contrat doivent absolument et obligatoirement respecter leurs engagements. D’un autre coté le contrat doit être exécuté en totalité, De plus, une partie ne peut pas arrêter ou refuser l’exécution du contrat sans l’accord de l’autre partie, si non elle engage sa responsabilité contractuelle, dans ce cas la bonne Foi est nécessaire dans la mesure ou elle suppose que les parties se conforment à l’esprit du contrat et surtout ne pas utiliser des procédés condamnables ou des

Paris infirme partiellement le jugement en refusant l’indemnisation de l’enfant mais retient l’indemnisation pour la mère. Les parents se pourvoient en cassation. Par son arrêt du 26 mars 1996, la première chambre civile casse l’arrêt de la Cour d’appel et renvoie les parties devant la Cour d’appel d’Orléans qui, par un arrêt du 5 février 1999, considère que le préjudice de l’enfant n’est pas du aux fautes du médecin et du laboratoire mais à la rubéole contractée par sa mère. Les parents forment

s’agit d’un arrêt de principe du 25 septembre 2001 rendu par la chambre criminelle de la cour de cassation.Autre exemple : arrêt du 29 mai 2013 chambre criminelle, a propos d'un chien qui avait échappé à la surveillance de son maître, qui était sorti de la propriété de cette personne sans être contrôlé ni être tenu en laisse. Et ce chien avait mordu une personne.Dans les deux cas, les tribunaux répressifs surtout la chambre criminelle ont conclu à l'existence d'un lien de causalité et d'un lien de causalité

législative au très commenté arrêt de la cour de cassation en assemblée plénière du 1è novembre 2OOO aussi appelé arrêt « Perruche » lors duquel la cour a accepté l’indemnisation du préjudice subit par un individu en réparation de son handicap de naissance non décelé par le médecin avant l’accouchement. Cette décision poussait encore plus loin la logique d’une ligne de jurisprudence remontant aux années 9O et concernant la responsabilité médicale (notamment un arrêt du 16 juillet 1991) et qui avait