Arrêt Marleasing

 juridique  européen  constitue  une  troisième  catégorie  à  part  entière  de  règles  spécifiques   à   un   système.   La   CJCE   fut   la   première   instance   (avec   deux   arrêts   de   1963   et   1964)   à   distinguer   l’ordre   juridique   communautaire   des   ordres   juridiques   internes.   En   effet,   très   tôt   dans   la   construction   communautaire

L’essentiel n’est pas là. Les traités communautaires ont en fait mis en place un ordre juridique, c’est la le plus important. La cour de justice a très tôt voulu souligner cette caractéristique avec une présentation d’abord assez maladroite. Dans un arrêt du 5 février 1963, affaire 26-62, Van Gend & Loos recueil 1963 p. 1, la cour indique que le traité « constitue plus qu’un accord qui ne créerait que des obligations mutuelles entre les Etats contractant. La communauté constitue un nouvel ordre juridique

critère de Copenhague. Cet examen est connu sous le nom de « screening ». A partir de là sont mis en place des chapitres de négociations et qui vont porter sur diverses questions (justice, police, corruption, agriculture…). Une fois les chapitres arrêtés, les négociations peuvent commencer. Il faut l’unanimité des pays pour passer à un chapitre suivant. Les négociations ont lieu au sein du COREPER qui intervient en amont des travaux du conseil et composé des diplomates des pays membres. Dans le

s'est réduit, puisque le protocole n°14 à la Convention EDH permet désormais à la majorité des 2/3 des membres ayant un droit de vote au comité des ministres de saisir la Cour EDH elle-même, en cas de doute relatif aux conditions d'exécution d'un arrêt de la Cour. Désormais, la Cour EDH pourra guider le conseil des ministres. Signé le 13 mai 2004, et entré en vigueur en juin 2010, ce protocole a aussi apporté une autre modification institutionnelle : il permet l'adhésion de l'UE à la Convention

parlement à travers la procédure de coopération. la commission vérifie l’exécution des décisions prises par le conseil - réfléchir à la création d’une juridiction communautaire de première instance (tribunal des communautés européennes) dont les arrêts feraient l’objet d’un recours devant la cour de justice - existence d’un conseil européen composé de chefs d’état et gouvernement et du président de la commission assisté par les ministres des affaires étrangères et un membre de la commission. Réunion

substantielles (moyen de légalité externe) d'où la possibilité d'annulation en contentieux communautaire. Pour éviter cela, il suffira donc aux institutions de motiver même de façon laconique leurs décisions pour faire perdre toute emprise à la Cour. Le seul arrêt en la matière est l'arrêt Allemagne c/ Parlement Européen et Conseil, (attaque un acte en annulation). La cour n'a pu que constater que l'acte était motivé et que des lors sa capacité de contrôle s'arrêtait. Bilan : le principe est justiciable mais

de SPE Société Privée Européenne depuis plusieurs années. ◊ La jurisprudence Gde importance de la JP en droit français en droit des sociétés. En dt des stés, arrêts de : Ch. Com. ; Civ. 1Ère (q° touche à profession libérale) ; Civ. 3Ème (q° touche à immeuble) ; Ch. Crim. (ex. : abus de biens sociaux). Aussi arrêts du CE pour QPC ; arrêts CJUE. ◊ La doctrine Doctrine a un impact sur dt des stés. ANSA (Association Nationale des Stés par Action), site AMF, site CCass. II. Définitions et classifications

arrières pensées frauduleuses ? La JP retient comme conséquence la nullité de la société. Ex : Civ 3. 5 février 1970 En matière de SARL ou de sociétés par action, cette solution pourrait évoluer par la position adoptée par la CJUE dans l’arrêt Marleasing du 13 novembre 1990 Revue des sociétés 1991 p.533. Se référant à la directive du 9 mars 1968, la Cour a observé que celle ci admettait la nullité pour illiciété de leur objet mais pas pour nocivité de leur cause car la directive n’en parle pas

qu’il y a fraude de la règle. Conditions de la nullité pr fraude : *Com, 1992 : tt les associés doivent avoir concouru à la fraude. Pr dt commun, *Civ, 1ère, 1998 : le mobile n’a pas a être partagé, connu et commun. En dt des sociétés ? Attendre arrêt. Section 2 : Conditions spécifiques aux contrats de société Art 1832 : pluralité d’associés, apports, participation aux résultats, affectio societatis. §1- Pluralité d’associé Il faut être au moins 2, ou 7 ds SA, sf disposition législative

Autre exemple les comptes à vue, la Caixa bank a rémunéré les comptes bancaires à vue, ce qui a suscité une décision de la commission bancaire française en 2002 à interdire cette rémunération. L’affaire est portée devant la CJCE qui dit dans un arrêt de 2004 que la décision française est contraire à la liberté d’établissement, la Cour affirme que cela prive les sociétés étrangères qui s’établissent en France d’un possibilité de concurrencer les banques française. B. L’influence sur l’ensemble