Article 1384 Alinéa 1er

consacre par cette citation la théorie de la garde juridique c'est-à-dire : la présomption de responsabilité de l'article 1384 du Code civil repose sur le propriétaire de la chose. Il doit assumer les risques du dommages du fait de la chose qu'il a sous sa garde. Cette idée doctrinale influencée par la théorie du risque est totalement en continuité avec l'alinéa 1 de l'article 1384 du Code Civil qui dispose « On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore

d’eau gazeuse proposée à la vente avait explosé, la Cour de cassation a énoncé que l’exploitant d’un magasin a l’obligation contractuelle de ne mettre à la disposition de ses clients que « des articles ne présentant pas de dangers autres que ceux pouvant résulter normalement de leur nature », (Cass. civ. 1er , 12 juin 1979). Cependant, l’application de la responsabilité contractuelle dans cette affaire a été très critiquée du fait qu’il s’agissait d’un libre-service et que, dans ce cas, la vente (et

seule la cause étrangère ou la faute de la victime peut exonérer les parents de cette responsabilité. C’est sur ce fondement, issu de son interprétation de l’article 1384 alinéa 1er, 4 et 7 du Code civil, que la Cour de cassation casse l’arrêt de la Cour d’appel en retenant que cette dernière a violé les dispositions de l’article 1384 du Code civil selon ces termes : Le dommage causé par l’enfant, même reconnu comme non fautif, au cycliste, suffit à engager la responsabilité des parents. De plus,

clairement le raisonnement des juges du fond. Contrairement à ces derniers, elle estime que la responsabilité du commettant ne peut être engagée qu'en cas de faute de son préposé. Pareille solution n'est pas nouvelle. En effet, bien que l'article 1384, alinéa 5, du Code civil ne mentionne pas expressément la nécessité d'une faute du préposé pour engager la responsabilité de son commettant, celle-ci a toujours été considérée comme une condition préalable à la mise en oeuvre de la responsabilité des commettants Note

l’article 1384, alinéa 1er, du Code civil ; Attendu, selon l’arrêt attaqué, que Mlle X... a heurté une baie vitrée coulissante qui ouvrait, de l’intérieur d’un appartement, sur une terrasse ; que la vitre s’est brisée et a blessé Mlle X... ; que cette dernière a assigné Mme Y..., propriétaire de l’appartement et son assureur, la compagnie GAN, en présence de la Caisse primaire d'assurance maladie de la Haute-Garonne, en réparation de son préjudice, sur le fondement de l’article 1384, alinéa 1er, du Code

forment sans convention (titre IV du livre 3, articles 1370 à 1390). L’article 1370 distingue deux catégories d’engagements : les engagements qui résultent de l’autorité seule de la loi et les engagements « qui naissent d’un fait personnel à celui qui se trouve obligé ». Ces faits peuvent être illicites, causant un dommage à autrui ; il s’agit des faits qui engagent la responsabilité civile (articles 1382 à 1386). L’autre fait est le quasi-contrat (articles 1371 à 1381) ; il s’agit ici de faits licites

faute d’imprudence est prise en compte, la personne désignée responsable sera exonérée. B – Les actions en responsabilité Selon l’article 1384 « On est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l’on a sous sa garde ». Cet article envisage plusieurs types de responsabilité dont la responsabilité des commettants du fait de leurs préposés et la responsabilité des parents

du sport. Après avoir refusé d'accorder le bénéfice de la loi du 5 juillet 1985 à un pilote motocycliste accidenté à l'entraînement, voici que la haute juridiction reproche à la cour de renvoi, d'avoir mis son veto à l'application de l'article 1384, alinéa 1 du Code civil dans cette espèce. Une collision survenue entre deux motocyclistes à l’entraînement a pris la tournure d'un marathon judiciaire qui illustre parfaitement les conséquences désastreuses pour les victimes de l'indécision des tribunaux

la réparation intégrale du préjudice, de ce fait lorsqu'un dommage est subi par autrui, le responsable va devoir le réparer. → Le droit de la responsabilité délictuelle en France est régit par les articles 1382 et suivants du code civil, dans le code initial de 1804, nous avions uniquement 4 articles qui concernaient la responsabilité civile délictuelle et il faudra attendre une loi de 1998 pour transposer en droit français une directive européenne pour voir la responsabilité des producteurs du

Exonération totale du défendeur Fait fautif  partage des responsabilités II) Le droit commun de la responsabilité délictuelle Art 1382 : responsabilité du fait personnel Art 1383 : responsabilité quasi-délictuelle (négligence ou imprudence) Art 1384 : tous les fondements de responsabilité Responsabilité du fait personnel A lex Acuila : réparer tout dommage qui était causé injustement à Rome Art 1382 : fait personnel n’est constitutif de responsabilité que s’il s’agit d’une faute Le plus difficile :