Avantage Et Inconvénient Du Bicamérisme

d’une future constitution. Il énonce sa conception de l’état et des institutions. Ce texte annonce la 5° tel que lui l’a voulait. Cet constitution traduit ses vœux sauf à propos de la seconde chambre. Eléments sur la séparations des pouvoirs, du bicamérisme, il souligne l’importance d’un exécutif séparé mais néanmoins responsable mais ne procédant pas de lui (pas élu par le parlement). Le Gouv et premier ministre désigner par le chef de l’état qui lui est élu par l’élection indépendante du parlement

démocratie directe Le choix direct du peuple a des avantages et des inconvénients politiques. L'avantage : • les citoyens concourent directement à la formation de la loi, de la Constitution ou des rapports internationaux. L'avantage majeur, c'est que c'est démocratique. Le peuple statut en dernier ressort. C'est lui qui décide. Il est a priori le plus apte à savoir ce qu'il souhaite. Le rôle des parties politiques est atténué. Les inconvénients majeurs : • • lors d'un referendum, le vote

parlement et du gouvernement. En effet, face au pouvoir présidentiel le parlement ivoirien est affaibli par l’institution du bicaméralisme. Certes, la mise en place du bicamérisme est une pratique qui tend à se généraliser en Afrique -notamment dans la zone francophone- depuis l’avènement du multipartisme[39] ; mais le bicamérisme est en réalité devenu en règle générale, dans les pays africains, un procédé de manipulation des institutions politiques; la nomination, tel qu’il était prévu par le chef

États fédérés participe à la révision de la constitution fédéral. Au niveau législatif ce principe signifie que dans tout Etats fédéral le parlement fédéral est composé de deux assemblées : Le bicamérisme donc parlement forcément bicaméral. Une de ces deux assemblées a vocation à représenter les citoyens de l'Etat fédéral alors que l'autre assemblée à pour raison d'être de représenter les Etats fédérés. Les lois fédérales vont être adoptées par le

mission et cessera d’exister après assemblée ad hoc. - Une assemblée ordinaire est investie d’une fonction législative ordinaire mais qui en plus reçoit la mission d’établir une nouvelle constitution. C’est la plus courante, mais existe des inconvénients comme le ralentissement de la rédaction de la constitution ou des problèmes de concentration des pouvoirs car concentre 2 pouvoirs fondamentaux (législatif et constituant) entre les mains d’une seule assemblée. Les constitutions sont le plus

souveraineté se résout de manière extrêmement simple . Car il n'y a qu'une seul organisation politique qui monopolise l'édictions du droit positif . Donc il va de sois que c'est cette entité qui dispose de la souveraineté . ==> Le grand inconvénient de l'état unitaire c'est qu'il est évidement trop centralisé . C'est la raison pour laquelle de très nombreux états unitaire veulent rapprocher le pouvoir du citoyen en pratiquant ce que l'on appel la décentralisation . Décentralisation ==>

de l’Etat central. Cette volonté de tout contrôler au niveau des seules institutions étatique et conforme à la tradit° française que l’on nomme le jacobinisme. Avantages: -compétence de ceux qui vont prendre les décisions - l’égalité de traitement : la décision ne sera pas en fonction du destinataire (autorité du pouvoir) Ces 2 avantages ne contre-balance pas l’inconvénient de la concentrat°: il est impossible pour les autorités de l’Etat de gérer toutes les situations qui se présentent sur le territoire

méthode a était volontairement menée car c’était le moyen d’asseoir un pouvoir d’Etat incontestable, monopolistique et légitime (alors qu’expérience de la féodalité). Rapidement (dès 1790), on c’est rendu compte que cette solution présentait des inconvénients en terme de lourdeur administrative et d’engorgement du pouvoir administratif. 
 On a donc conservé un Etat unitaire centralisé (pouvoir politique et administratif) mais déconcentré càd qu’on a mis des représentants de l’Etat dans des territoires

peuple. Monarchie : le gouvernement d’un seul, cad quelqu’un qui est désigné par l’hérédité. Oligarchie : gouvernement de quelques uns, des meilleurs, cad l’aristocratie. Le gouvernement mixte est un gouvernement où l’on a les avantages des trois sans les inconvénients. Le pouvoir est détenu par le roi, le peuple et les meilleurs. Un des moyens pour réaliser le gouvernement mixte est la balance des pouvoirs de Montesquieu. L’une des conséquences de cette balance est de permettre que le pouvoir

pourra contrôler une loi déjà promulguée. C’est le cas en Allemagne ou en Italie. Dans le second cas, le contrôle intervient après le vote de la loi et avant sa promulgation. C’est le cas en France et à Madagascar. Le contrôle a priori a un inconvénient et un avantage : il n’est pas systématique si la soumission des lois organiques, des ordonnances et des règlements intérieurs des Assemblées parlementaires est obligatoire, celle des lois ordinaires peut être facultative. Certaines lois n’ayant pas fait