Bulletin De La Cour De Cassation

Rida Daalouche Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Aller à : Navigation, rechercher Le 12 avril 1994, Rida Daalouche (né en 1958), est condamné à 14 ans de réclusion criminelle par la cour d'assises des Bouches-du-Rhône. Il sera ensuite acquitté le 8 mai 1999 par la cour d'assises de Montpellier à l'issue d'une procédure de révision. Les faits [modifier] Le 29 mai 1991, dans un bar marseillais, un revendeur d'héroïne, Monsieur Gasmi, est tué à coups de tessons de bouteille. Rapidement

Le : 15/10/2012 Cour de cassation chambre commerciale Audience publique du 23 janvier 2007 N° de pourvoi: 05-13189 Publié au bulletin Rejet M. Tricot , président Mme Collomp, conseiller apporteur M. Casorla, avocat général Me Capron, SCP Célice, Blancpain et Soltner, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Attendu, selon l’arrêt attaqué (Paris, 12 janvier 2005), qu’à la suite d’un premier litige de contrefaçon qui

le contrat de travail est réglementé de manière stricte et restrictive dont le nom respect peut entraîner plusieurs conséquences. C’est ce que soulèvent ces deux arrêts soumis à notre appréciation. Le premier arrêt a été rendu par la cour de cassation sénégalaise en sa formation sociale le 29 avril 1998. La dame ANTELME est employée de la société Dakar Mécanique Outillage où elle exerçait les fonctions de secrétaire de direction et d’aide comptable à partir du 16 février 1991 ; cependant

également l’abus dans la fixation du prix. Par ailleurs, dans les contrats d’entreprise, la jurisprudence applique le régime des mandataires aux professions libérales en ce qui concerne les honoraires, comme l’indique par exemple un arrêt de la Cour de cassation du 3 mars 1998. Certes ce pouvoir de révision se limite au prix préalablement fixé par les parties, mais il constitue tout de même une violation de l’article 1134 du code civil. En outre, se pose la question de la révision judiciaire en cas de

d’un arrêt de rejet/cassation rendu par la 2ème chambre civil de la cour de cassation/de la cour de cassation en son assemblée plénière le 1 janvier 1900. » Bien penser à citer le dispositif (rejet/cassation), la formation (assemblée plénière/chambre mixte/chambre civil) et la juridiction (cassation/appel). « En l’espèce,… » Noter les dates des différentes procédures établie aux différents degrés de juridiction. Finir par désigner la personne qui intente l’action en cassation, ses prétentions et

échéant au juge de réviser voire résilier un contrat en cas de changement imprévisible des circonstances (jurisprudence classique depuis l’arrêt « Canal de Craponne » de 1872). Dès lors, le présent arrêt rendu par la chambre commerciale de la Cour de cassation le 29 juin 2010 marque une nouvelle étape dans l’admission de la théorie de l’imprévision en droit français. En l’espèce, les sociétés SEC et Soffimat avaient conclu en 1998, pour une durée de 12 ans, un contrat de maintenance de matériel

Cassation, chambre commerciale, 3 novembre 1992. A la formation du contrat, les obligations sont fixées en considération des circonstances économiques contemporaines de l'échange des consentements. Si celles-ci se transforment, les prestations réciproques peuvent se trouver déséquilibrées. Dès lors se pose la question de la poursuite du contrat dans les mêmes conditions. En l'espèce, une société pétrolière a conclu avec un redistributeur un contrat de distributeur agréé pour une durée déterminée

TD n° 5 droit des contrats spéciaux : Par son arrêt en date du 24 septembre 2003, la chambre commerciale de la Cour de Cassation a tranché la question des conventions de cession de clientèle civile. Deux personnes physiques signent une convention le 24 octobre 1992 qui prévoit la cession d'un droit au bail, d'une clientèle et d'un matériel servant à l'exploitation d'une salle de culture physique. L'individu acquéreur conteste la validité de cette cession et demande en justice la restitution

Le : 29/09/2013 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 22 juillet 1987 N de pourvoi: 85-13907 85-14507 Publi au bulletin Cassation . Prsident :M. Fabre, prsident Rapporteur :M. Barat, conseiller apporteur Avocat gnral :M. Charbonnier, avocat gnral Avocats :la SCP Lyon-Caen, Fabiani et Liard, M. Ryziger, la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde ., avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Joint en raison de

Le : 07/02/2013 Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 28 janvier 2009 N de pourvoi: 07-14272 Publi au bulletin Rejet M. Bargue, prsident Mme Trapero, conseiller apporteur M. Legoux, avocat gnral SCP Roger et Sevaux, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrt suivant : Donne acte Mme X... de son dsistement partiel l’gard de la socit OGF ;