Bulletin De La Cour De Cassation

convention a institué la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) devant laquelle sont invoquées et reçues les dispositions de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. Il est directement invocable c.-à-d. que la Cour de cassation rend les dispositions de cette Convention applicable à des litiges français (par ex. libre choix du domicile du salarié (Soc. 12 janv. 1999). La Convention ouvre également la possibilité de recours individuels contre un État devant la Cour européenne des droits de

argumentative développée par le pourvoi (ou l'appel) que vous comparez à la décision judiciaire du premier degré. Cela vous permet de cerner au plus près l'enjeu soulevé par le pourvoi (ou l'appel). D'autre part, vous analysez les motifs de la décision de la Cour. Il s'agit, en fait, de démonter les mécanismes des démonstrations juridiques en présence afin de pouvoir bâtir votre propre démonstration. Ensuite, un certain nombre d'éléments sont à utiliser. Appuyez vous, par exemple, sur le visa contenu dans

applicable du point de vue professionnel. Depuis 1982 la Cour de cassation admet l'application distributive des conventions, elle admet que lorsqu'une entreprise avait des activités différentes exercées dans des établissements géographiquement distincts, l'entreprise pouvait appliquer des conventions différentes aux salariés. Exemple : établissement à Lyon et à Paris l'un construisait l'autre vendait. Au fil des années la cour de cassation a évolué dans les termes elle ne se réfère plus à la notion

LE VOL DE DOCUMENTS PAR UN SALARIE La production par un salarié de document appartenant à son employeur peut-elle être qualifiée de vol ? La  Cour de cassation a retenu cette qualification dans un arrêt du 9 juin 2009. Voyons pourquoi. Un chauffeur qui était entendu par la gendarmerie pour des faits de diffamation envers son ancien employeur, une société de transport, avait produit deux lettres de voitures destinées à établir les carences de cette entreprise dans la protection du risque de vol

Constitution de 1958 confiait à la Haute Cour de justice , la compétence pour connaître des actions pénales engagées contre les gouvernants à raison de faits commis dans l'exercice de leurs fonctions. Avec la loi constitutionnelle de 1993, une nouvelle Cour est créée, la Cour de justice de la République qui a pour fonction de juger les infractions pénales commises par le Premier ministre ou les autres membres du gouvernement dans l'exercice de leurs fonctions. La Haute Cour de Justice a continué un temps d'exister

Audience publique du 3 mai 2000 | Cassation. | N° de pourvoi : 98-11381 Publié au bulletin Président : M. Lemontey . Rapporteur : Mme Bénas. Avocat général : Mme Petit. Avocats : la SCP Vier et Barthélemy, M. Choucroy.   REPUBLIQUE FRANCAISE   AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche :   Vu l'article 1116 du Code civil ;   Attendu qu'en 1986, Mme Boucher a vendu aux enchères publiques cinquante photographies de Baldus au prix de 1 000

Cour de cassation, chambre civile 1, 24 mars 1987 N° de pourvoi: 85-15736 Publié au bulletin Rejet . Président :M. Fabre, président Rapporteur :M. Fabre, conseiller rapporteur Avocat général :M. Charbonnier, avocat général Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que, selon les juges du fond, Jean, André Vincent, depuis lors décédé, a vendu en 1933 aux enchères publiques, comme étant " attribué à Fragonard ", un tableau intitulé Le Verrou ; que, l'authenticité du tableau ayant été

Revue de droit du travail 2007 p. 452 L'articulation de la démission et de la prise d'acte Soc. 9 mai 2007, pourvois n° 05-40.315, 05-40.518, 05-41.325 et 05-42.301, publiés au Bulletin Gilles Auzero   « Attendu que la démission est un acte unilatéral par lequel le salarié manifeste de façon claire et non équivoque sa volonté de mettre fin au contrat de travail ; que lorsque le salarié, sans invoquer un vice du consentement de nature à entraîner l'annulation de sa démission, remet en

ceux-ci soient condamnés à payer une indemnité d'occupation pour leur hébergement ; que les époux Nicolas ont assigné M. et Mme Cosani en remboursement du prêt qu'ils avaient consenti au ménage de leur fille ; que, par arrêt partiellement infirmatif, la cour d'appel (Paris 31 octobre 1985), a débouté M. Cosani de ses demandes d'expulsion et d'octroi d'une indemnité d'occupation ; que le même arrêt a condamné solidairement les ex-époux Cosani à rembourser les sommes que leur avaient prêtées M. et Mme Nicolas

Monsieur le Greffier en Chef, l'expression de mes' salutations distinguées. Signature 174 141. Prud'hommès : Déclaration d'appel d'un jugement Si vous êtes en désaccord avec la décision prud'homale"vous pouvez effectuet: un recours devant la Cour d·appèl. . L'appel est une voie de recours par laquelle une partïequfa succombé âevant une juridiction inférieure peut obtenir la réformation de la décision. En matière prud'homale. l'appel n'est recevable devant les prud'hommes que si le montant de