Ce 26 Novembre 1875 Pariset

fiches 3 TABLE DES ARRETS TC, 30 juillet 1873, Pelletier ...................................................................................................... 7 CE, 19 février 1875, Prince Napoléon ....................................................................................... 8 CE, 26 novembre 1875, Pariset .................................................................................................. 9 CE, 13 décembre 1889, Cadot.................................................

fiches 3 TABLE DES ARRETS TC, 30 juillet 1873, Pelletier ...................................................................................................... 7 CE, 19 février 1875, Prince Napoléon ....................................................................................... 8 CE, 26 novembre 1875, Pariset .................................................................................................. 9 CE, 13 décembre 1889, Cadot...................................................

............. 22 II - La mise en œuvre de la police administrative ....................................................................... 26 A - La répartition des pouvoirs de police administrative ........................................................ 26 1 - La distinction police administrative générale - police administrative spéciale ............... 26 2 - Les autorités de police administrative générale ............................................................ 27 3 - Le concours des pouvoirs

fiches 3 TABLE DES ARRETS TC, 30 juillet 1873, Pelletier ...................................................................................................... 7 CE, 19 février 1875, Prince Napoléon ....................................................................................... 8 CE, 26 novembre 1875, Pariset .................................................................................................. 9 CE, 13 décembre 1889, Cadot...................................................

recours. PRINCIPE = pose le critère pour savoir si une mesure peut faire l’objet d’un recours : « Est-ce que la mesure aura des conséquences sur la scolarité de l’enfant ? » ARMEE (CE) HARDOUIN 17.02.1995 Un marin rejoint son unité navale le 8 novembre 1985 en état d’ébriété. Son chef de corps lui inflige, alors, une punition de dix jours d’arrêts. Le marin fait un recours pour excès de pouvoir. PRINCIPE = Les sanctions disciplinaires sont susceptibles de recours dès lors qu'elles présentent

tel quel et gratuitement le présent recueil. Tout autre usage nécessite une autorisation écrite de l’auteur. Grands arrêts, petites fiches 3 TABLE DES ARRETS PREFACE 2 TC, 30 juillet 1873, Pelletier 7 CE, 19 février 1875, Prince Napoléon 8 CE, 26 novembre 1875, Pariset 9 CE, 13 décembre 1889, Cadot 10 CE, 21 juin 1895, Cames 11 TC, 9 décembre 1899, Association Syndicale du Canal de Gignac 12 CE, 29 mars 1901, Casanova 13 CE 10 janvier 1902 Compagnie Nouvelle de Gaz de Deville-lès-Rouen

jugé dans un arrêt comme une personne privée alors même que ce syndicat dispose de prérogatives de puissance publique, CE, sect., 13 janvier 1961, Magnier. Idem pour les fédérations de chasseurs, pour les centres de lutte contre le cancer TC, 20 novembre 1961, Centre régional de lutte contre le cancer « Eugène Marquis ». En conséquence, le simple but d'intérêt général et la simple détention de prérogatives de puissance publique ne suffisent pas à la qualification de personne publique. * B –

loi. Cette solution a été expressément consacrée par une jurisprudence de principe du 6 Novembre 1936, Affaire Arrighi. 3) Consécration de la valeur supra législative des normes conventionnelles internationales Elle pose des difficultés. Acte conforme à la loi mais la loi n’est pas conforme à une disposition internationale. Les bases juridiques sont constitutionnelles et sont inscrites dans les articles 26 et 28 de la Constitution de 1946, dans les articles 54 et 55 de la Constitution de 1958

R É F É R E N C E S T E R R I T O R I A L E S avril 2004 La procédure contentieuse devant les juridictions administratives Cahier détaché n°2 - 17/1739 - 26 avril 2004 Rémy Schwartz, conseiller d’Etat Myriam Kaczmarek, juriste PROCÉDURES ADMINISTRATIVES CONTENTIEUSES Sommaire INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207 LA PROCÉDURE CONTENTIEUSE DEVANT LES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES . . . . .209 I/ L’ORGANISATION

affectés au public et les biens affectés aux services publics dès lors qu'ils ont fait l'objet de quelques aménagements. La jurisprudence fit prévaloir cette conception modératrice. Trois arrêts, CA paris 13 mai 1933 (D 1934 p 103 note M Waline), CC 7 novembre 1950 (Recueil Syrey 1952 p 173), CE section 19 octobre 1956, SOCIETE « LE BETON » (GAJA). Cette jurisprudence prenait en compte des critères réducteurs, elle a rendu le juge administratif compétant. Pourquoi le juge administratif ne fut pas compétant