Ce 7 Février 2003 Gisti

Parmi les raisons les plus avouables, plus acceptables il y a le fait que l'administration n'a pas la même finalité, pas le même but que les personnes privées, l'administration n'a qu'un but : l’intérêt général. Elle dépense l'argent public TC 8 février 1873 BLANCO : On ne peut pas appliquer le droit civil c'est pourquoi il y a un droit administratif et donc on va l'utiliser B- La notion de droit administratif 1er définition : « droit applicable à l'administration » - cette définition est

publics à anticiper d’éventuel dommage écologique sur le fondement de principe de précaution. La violation de la constitution est bien une cause d’annulation d’un acte administratif. Les exemples jurisprudentiels sont nombreux le conseil d’état 12 février 1960 société Eky, conseil d’état 16 janvier 2006 Mlle X arrêt dans lequel on peut lire : ‘ considérant que si Mlle fait valoir que le décret attaqué serait contraire à la constitution, elle n’apporte à l’appuie de son moyen aucun élément permettant

contrariété et de l'incompatibilité de l'article L. 512-17 du Code de l'environnement et du décret attaqué, avec les articles 3, 4 et 7 de la Charte de l'environnement : Considérant que si l'association requérante soutient que l'article L. 512-17 du Code de l'environnement et, par voie de conséquence, le décret attaqué, méconnaissent les dispositions des articles 3, 4 et 7 de la Charte de l'environnement, il n'appartient pas au juge administratif, dans l'attente de la loi organique portant application

la date de sa signature (ab initium), soit que l’illégalité résulte de circonstances de droit ou de faits postérieurs à cette date ». b) La consolidation jurisprudentielle de l’obligation Cette consolidation est le fruit de la jurisprudence CE 3 février 1989 All’italia. Jurisprudence aux termes de laquelle il apparait que « l’autorité compétente saisie d’une demande tendant à l’abrogation illégal, est tenue d’y déférer, soit que ce règlement ait été illégal dès la date de sa signature, soit que l’illégalité

la CADA a rendu un nombre fort important d’avis. Ses avis ont peu à peu concrétisé ce qu’y est dit dans l’article 1er de la loi du 17 juillet 1978. La CADA a considéré que les contrats administratifs étaient des documents administratifs. CE, 3 février 1992, Société Sécuripost (Voir document 1). L’emploi par le législateur du vocable de document administratif a donc finalement trouvé sa place en droit administratif en désignant ce qui peut être de plus général du point de vue des actes élaborés

et activités de police judiciaire ressortit à la compétence de la juridiction judiciaire. Cette distinction est donc un critère de répartition des compétences juridictionnelles. Arrêts de principe : CE 11 mai 1951, Consorts Baud, rec. 265 ; TC 7 juin 1951, Epoux Noualek, rec. 636. Voir : obs. GAJA, sous CE 24 juin 1949, Cons. Lecomte. Orientation générale : police administrative, caractère préventif ; police judiciaire, caractère répressif. Ce n’est toutefois qu’une première approximation

(celles qui ont pour objet la défense de l'intérêt de la famille) prévoient : 1/ l'obligation des époux de contribuer aux charges du mariage, i.e. aux charges afférentes à l'entretien du ménage et des enfants (que la loi dénomme aussi devoir de secours)[7] ; 2/ le concours obligatoire des époux pour les actes concernant le logement familial ; 3/ ce qu'il est possible de faire lorsqu'un époux est empêché de faire un acte qu'il devrait faire seul (parce que celui-ci porte sur un bien propre) ou lorsqu'un

JURISPRUDENCE Td n°1: Trib conflits 8 février 1873 Affaire Blanco Faits : fille blessée par ouvrier dans une manufacture des tabacs. Demande réparation, responsabilité de l'Etat car entreprise d'Etat. Autonomie du droit administratif. Pcpes autonomes, ne peut être régi par Code civil qui régit relations de particuliers à particuliers. Service pub est critère de la compé admin + fondement du droit admin. Caractère spécial des règles applicables Limites à la compé: autres critères = puissance pub

AJDA 2014 p.1798, « Adieu directives administratives, bonjour lignes directrices » Document 6 : CE, 20 mars 2017, Région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes Document 7 : CE, 13 décembre 2017, Société Bouygues Télécom Document 8 : CE, 12 juin 2020, GISTI (fiche 1) Concernant les actes de gouvernement Document 9 : CE, 19 février 1875, Prince Napoléon-Joseph Bonaparte Document 10 : CE, Ass., 2 mars 1962 Rubin de Servens Document 11 : Ordonnance, CE, 23 avril 2019 Document 12 : Ordonnance, CE

contrôle du juge par rapport au bloc de constitutionnalité Puisque le bloc de constitutionnalité est au niveau supérieur dans la pyramide, tous les actes doivent respecter le bloc de constitutionnalité. Ce principe a été reconnu en 1960 par le CE, le 16 février 1960, Soc. Eky. Celui-ci dispose que si un acte administratif ne respecte pas l’une des dispositions du bloc il doit nécessairement être annulé par le juge. Exception/Limite au principe : la théorie de la loi-écran crée par le juge administratif dans